Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А19-4968/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-4968/07-2

04АП-3750/2007

4 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 года по делу № А19-4968/07-2 по иску областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 28 383 руб. (судья Матинина Л.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета № 113 от 08.12.2004 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 260 деляна 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой со сроком окончания заготовки  и вывозки 07.12.2005 года.

В связи с окончанием срока действия лесорубочного билета 08.05.2006 года лесхозом было назначено освидетельствование, однако по причине заснеженности мест рубок, актом от 3.05.2006 года дата освидетельствования перенесена на 6.06.2006 года. В результате проведенного освидетельствования мест рубок, предоставленных ответчику по лесорубочному билету, составлен акт освидетельствования, которым был установлен факт лесонарушений, допущенных ответчиком, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1,3 га, оставление компактного недоруба на площади 0,9 га в объеме 72 куб.м и оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 12 куб.м. От ответчика  при освидетельствовании участвовал Сигитов Е.Н., действовавший на основании доверенности №109 от 6.06.2006 года от 24.05.2006 года выданной от имени федерального государственного унитарного предприятия «ОИК-5», который акт подписал без возражений. За допущенные нарушения истцом была начислена неустойка в размере 28 383 руб. Истец  направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку в срок до 29.09.2006 года. Письмом от 16.10.2006 года претензия была отклонена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 23 383 руб.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что по окончании срока действия лесорубочного билета №113 истец произвел освидетельствование мест рубок на выделенных ответчику участках лесного фонда в квартале 260 деляна 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза (л.д.7). В результате выявлен факт нарушения ответчиком «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ»: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1,3 га, оставление компактного недоруба на площади 0,9 га в объеме 72 куб.м и оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 12 куб.м. Наличие лесонарушения объективно подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 6.06.2006 года (л.д.22-23); справкой о фактически заготовленных древесине, живице, второстепенных материалов (л.д.24); планом лесосеки с указанием места лесонарушения (л.д.25,26); перечетной ведомостью к акту освидетельствования (л.д.27).

Упомянутые в апелляционной жалобе недочеты, допущенные истцом при оформлении результатов контрольного освидетельствования, являются несущественными и на выводы суда о доказанности факта лесонарушения не влияют.

Размер неустойки истцом производен в полном соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и составил 23 383  руб.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик не оспорил сам факт лесонарушения – неудовлетворительной очистки мест рубок и оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 года по делу № А19-4968/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин