Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А19-6134/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-6134/07-2

04АП-3742/2007

4 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года по делу № А19-6134/07-2 по иску областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 23 161,60руб. (судья Матинина Л.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета №67 от 29.07.2004 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 370 делянки 3 и 4 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой со сроком окончания заготовки и вывозки 28.07.2005 года.

В результате проведенного 8.08.2005 года освидетельствования мест рубок по окончании действия лесорубочного билета нарушений выявлено не было. 6.06.2006 года было проведено контрольное освидетельствование мест рубок, составлены акты освидетельствования, которыми были установлены факты нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», допущенных ответчиком, а именно: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в квартале 370 на деляне 3 в объеме 18 куб.м, на деляне 4 в объеме 20 куб.м. От ответчика в освидетельствовании участвовал Сигитов Е.Н., действовавший на основании доверенности №115 от 6.06.2006 года, который акты подписал без возражений. За допущенные нарушения истцом начислена неустойка в размере 11 168,64 руб. и 11 992,96 руб. соответственно. Ответчику направлены претензионные письма №163 и №175 от 8.09.2006 года с требованием оплатить неустойку в срок до 8.10.2006 года.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании неустойки в сумме 23 161,60 руб.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что истец произвел контрольное освидетельствование мест рубок на выделенных ответчику участках лесного фонда в квартале 370 деляна 3 и 4 Тирского лесничества Марковского лесхоза (л.д.21). В результате выявлены факты лесонарушений: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в квартале 370 на деляне 3 в объеме 18 куб.м, на деляне 4 в объеме 20 куб.м. Наличие лесонарушений объективно подтверждается актами освидетельствования мест.

Упомянутые в апелляционной жалобе недочеты, допущенные истцом при оформлении результатов контрольного освидетельствования, являются несущественными и на выводы суда о доказанности факта лесонарушения не влияют.

Размер неустойки истцом производился в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации: согласно приложению к материалам освидетельствования (точковке) на деляне №3 брошена древесина ступенью толщины 16 и объеме одного ствола 0,17 куб.м в количестве 15 штук (л.д.24). Следовательно, объем этой древесины составляет 2,55 куб.м. В соответствии с методикой расчета истец округлил величину объема до целого числа, то есть до 3 куб.м. Ответчик обратил внимание суда на тот факт, что в указанном выше случае объем древесины увеличился на 0,45 куб.м, но умолчал о том, что при расчете объема брошенной древесины ступенью толщины 20 и объеме одного ствола 0,28 куб.м истец также округлил величину объема до 15 куб.м (0,28 * 54 = 15,12 куб.м), то есть уменьшил объем на 0,12 куб.м.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик не оспорил сам факт лесонарушения – оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года по делу № А19-6134/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин