Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А19-6131/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-6131/07-2

04АП-3746/2007

4 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года по делу № А19-6131/07-2 по иску областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 8 960 руб. (судья Матинина Л.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета №1 от 12.01.2004 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 272 делянка 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой со сроком окончания заготовки  и вывозки 11.01.2005 года.

16.05.2005 года в результате проведенного освидетельствования мест рубок по окончанию действия лесорубочного билета, нарушений выявлено не было. 6.06.2006 года было проведено контрольное освидетельствование мест рубок, составлен акт освидетельствования, которым был установлен факт нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», допущенного ответчиком, а именно: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 20 куб.м. От ответчика  при освидетельствовании участвовал Сигитов Е.Н., действовавший на основании доверенности №112 от 6.06.2006 года, который акт подписал без возражений. За допущенные нарушения истцом начислена неустойка в размере 8 960 руб. Ответчику направлено претензионное письмо №170 от 08.09.2006 года с требованием оплатить неустойку в срок до 8.10.2006 года. Ответчик письмом от 16.10.2006 года требование, изложенное в претензии отклонил, ссылаясь на нарушение истцом предусмотренного п.64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ» двадцатидневного срока проведения освидетельствования мест рубок, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки в размере 8 960 руб.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что истец произвел контрольное освидетельствование мест рубок на выделенных ответчику участках лесного фонда в квартале 272 деляна 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза. В результате выявлен факт нарушения ответчиком «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ»: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 20 куб.м. Наличие лесонарушения объективно подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 6.06.2006 года (л.д.21-22); планом лесосеки с указанием места лесонарушения (л.д.23); перечетной ведомостью к акту освидетельствования (л.д.24).

Упомянутые в апелляционной жалобе недочеты, допущенные истцом при оформлении результатов контрольного освидетельствования, являются несущественными и на выводы суда о доказанности факта лесонарушения не влияют.

Размер неустойки истцом производен в полном соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и составил 8 960 руб.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик не оспорил сам факт лесонарушения – оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2007 года по делу № А19-6131/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин