Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А58-91/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                        Дело №А58-91/07

04 октября 2007 года                                                                  04АП-3563/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Бессмертной О.А., доверенность от 9.01.07, от ответчика – Федорова Д.Н., доверенность от 25.12.06, от третьих лиц – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2007 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-91/07 по иску ЗАО "Учур" к ОАО "Сахатранснефтегаз" о взыскании 45206824руб. 24 коп., 3-и лица - Общество с ограниченной ответственностью "Якутгазпроект" и Государственное унитарное предприятие Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве и установил:

Закрытое акционерное общество "Учур" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 45206824руб. 24 коп., включая основной долг в сумме 44915003руб. 60коп. по оплате за выполненные работы по договору подряда от 18.10.2005 года и 291820руб. 64коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08.12.2006 по 31.12.2006 и далее по день оплаты долга.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Якутгазпроект" и государственное унитарное предприятие Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве.

Решением от 22 июня 2007 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 21452922руб. основного долга, 129003руб. 58коп. процентов за период с 08.12.2006 по 31.12.2006 и далее по день уплаты основного долга при 11%" годовых. В остальной части иска отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержала. Заявила отказ от требований о взыскании процентов в сумме 291820руб. 64коп. за период с 08.12.2006 по 31.12.2006 и далее по день оплаты долга.

Ответчик, также не согласившись с указанным решением, просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на жалобу истца с изложенными в ней доводами не согласился, с просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель ответчика возражения против жалобы истца поддержал.

Третьи лица отзывы на жалобы и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию, решение суда в данной части – отмене, а производство по делу, включая производство по апелляционной жалобе ответчика, прекращению.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

18 октября 2005 года стороны заключили договор генподряда № 0266/05-КС на выполнение работ по замене участков газопровода заводским дефектом по строительству объекта "Магистральный газопровод с. Павловск-с.Майя Мегино-Кангаласского улуса" с протоколом разногласий. В приложении № 2 (т.1 л.д.19) к договору подряда о регламенте утверждения КС2 и КСЗ стороны установили, что КСЗ направляются заказчиком на проверку в Региональный центр ценообразования в строительстве для окончательного уточнения суммы оплаты за выполненные работы. По завершении проверки в РЦЦС, сумма оплаты за выполненные -работы корректируется и является окончательной. Сроки выполнения работ стороны установили в статье 4 договора согласно графику производства работ - Приложение № 1 договора (т.1 л.д.21).

Установив факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ и их стоимость в соответствии с условиями заключенного договора с учетом дополнительного соглашения и протокола разногласий, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования о взыскании основного долга.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129003руб. 58коп. за период с 8 декабря 2006 года по 31 декабря 2006 и далее по день фактической оплаты. Обжалуемое решение в данной части отменить, производство по делу, включая производство по апелляционной жалобе ответчика, прекратить.

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу №А58-91/07 в части взыскания основного долга оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова