Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А19-24044/06-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mai:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

дело № А19-24044/06-27

04АП-1498/2007

3 октября 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена 26 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского отдела судебных  приставов  Федеральной службы судебных приставов по Иркутской  области  Кожевниковой  Е.Е. на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 февраля 2007 года по делу № А19-24044/06-27

по заявлению   Открытого  акционерного общества «Осетровский речной порт»  о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского  отдела судебных приставов ФССП по Иркутской области  по отказу  в окончании  фактически исполненного исполнительного производства №  1302/870/06/286/14/2007 от 23.07.1998г. о взыскании с ОАО «Осетровский речной порт»  в пользу  ОАО  Инвестиционная компания «Единство»  4837771, 97 руб.,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц -  ОАО Инвестиционная  компания «Единство»,  УФССП по Иркутской области,

(суд первой инстанции Колосов В.И.)

при участии в судебном заседании:

от  ОАО «Осетровский речной порт»: не было;

от судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского  отдела судебных приставов ФССП по Иркутской области: не было;

от ОАО Инвестиционная  компания «Единство»: не было;

от УФССП по Иркутской области: не было,

установил: Заявитель – ОАО «Осетровский речной порт» - обратился  с требованием  о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского  отдела судебных приставов ФССП по Иркутской области  по отказу  в окончании  фактически исполненного исполнительного производства №  1302/870/06/286/14/2007 от 23.07.1998г. о взыскании с ОАО «Осетровский речной порт»  в пользу  ОАО  Инвестиционная компания «Единство»  4837771, 97 руб.

Решением от 14.02.2007 года требование ОАО «Осетровский речной порт» удовлетворено. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по отказу в окончании фактически исполненного исполнительного производства №1302/870/06/286/14/2007 от 23.07.1998 г. о взыскании с открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» в пользу открытого акционерного общества инвестиционной компании «Единство» 4837771 руб. 97 коп.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского  отдела судебных приставов ФССП по Иркутской области не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что исполнительное производство не было окончено по заявлению ОАО «Осетровский речной порт», так как в материалах исполнительного производства отсутствовало подтверждение фактического исполнения от взыскателя  о получении денежных средств. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006 года, где указано, что обязательство перед ОАО ИК «Единство» должником исполнено в полном объеме, поступило в адрес Усть-Кутского отдела только 16.11.2006 года. На тот момент данное определение не вступило в законную силу по причине обжалования в апелляционную инстанцию. Таким образом, оснований окончить исполнительное производство фактическим исполнением не было.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (ОАО «Осетровский речной порт» - уведомление №92035168; судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского  отдела судебных приставов ФССП по Иркутской области – уведомление №920355175; УФССП по Иркутской области – уведомление №92035144; ОАО Инвестиционная  компания «Единство» - извещен телеграммой от 24.10.2007г.).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, 23.07.1998 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Кутского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.1998 г. по делу № А19-12067/97-10 и выданного на его основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №870/1740/222/7/1998 о взыскании с ОАО «Осетровский речной порт» в пользу ООО «Альфа-Эко» 4837771 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда от 12.09.2006 г. по делу № А19-12067/97-10 установлено процессуальное правопреемство от ООО «Альфа-Эко» к ОАО ИК «Единство». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2006 г. в исполнительном производстве №870/1740/222/7/1998 произведена замена взыскателя с ООО «Альфа-Эко» на ОАО ИК «Единство».

ОАО «Осетровский речной порт» платежными поручениями №1 от 13.09.2006 №2 от 14.09.2006 г. перечисляло на расчетный счет ОАО ИК «Единство» указанную сумму.

Платежными поручениями №546 от 14.09.2006 г., № 162 от 15.09.2006 г. ОАО ИК «Единство» возвращало данную сумму ОАО «Осетровский речной порт» в связи с нарушением очередности удовлетворения требований взыскателя.

В связи с уклонением ОАО ИК «Единство» от принятия исполнения обязательства, ОАО «Осетровский речной порт» платежным поручением №096 от 28.09.2006 г. перечислило на депозит нотариуса Иркутского нотариального округа 4837771 руб. 97 коп.

18.10.2006 г. ОАО «Осетровский речной порт» письмом №36/8-41 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства №870/1740/222/7/1998 от 23.07.1998 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Письмом начальника Усть-Кутского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области №СВ 119/7-00 от 24.10.2006 г. ОАО «Осетровский речной порт» в прекращении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием подтверждения ОАО ИК «Единство» о получении указанных денежных средств.

Заявитель, полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества о признании действий судебного пристава-исполнителя, исходил из того, что он имел право внести денежные средства во исполнение обязательства на депозит нотариуса при отказе взыскателя принять денежные средства, уведомив об этом взыскателя, что полностью соответствует действующему законодательству.

Обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя – без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст.27 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с п/п 4 п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с п.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.327 ГК РФ нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

ОАО ИК «Единство» дважды возвращало перечисленные ОАО «Осетровский речной порт»  денежные средства в сумме 4837771 руб. 97 коп, что подтверждается платежными поручениями №546 от 14.09.2006 г.(т.1 л.д.35), № 162 от 15.09.2006 г. (т.1 л.д.36).

В связи с уклонением ОАО ИК «Единство» от принятия исполнения обязательства ОАО «Осетровский речной порт» обоснованно внесло денежные средства на депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением №096 от 28.09.2006 года (т.1 л.д.37), о чем нотариус Рябова Л.И. уведомила ОАО ИК «Единство».

Судом первой инстанции установлено и подтверждено в апелляционной инстанции, что все указанные требования законодательства были соблюдены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно счел действия судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области  по  отказу в  окончании  фактически исполненного исполнительного  производства №1302/870/06/286/14/2007 от 23.07.1998 г. незаконными и необоснованными и сделан верный вывод об обоснованности заявленного требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство не было окончено, так как в материалах исполнительного производства отсутствовало подтверждение фактического получения взыскателем денежных средств, апелляционным судом рассмотрен, но не меняет  выводов суда, поскольку должник в связи с возвратом взыскателем перечисленных ему денежных средств сообщил судебному приставу-исполнителю о перечислении денежных средств в депозит нотариуса (т.1 л.д.66). Письмо должника от 11.10.2006г. №30/3-41 получено Усть-Кутским отделом судебных приставов 16.10.2006г., следовательно, судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об обстоятельствах, связанных с исполнением исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области, вместе с тем, исполнительное производство не было окочено, в том числе, и по повторному обращению ОАО «Осетровский речной порт»  (т.1 л.д.134)

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 февраля 2007 года по делу № А19-24044/06-27 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 февраля 2007 года по делу № А19-24044/06-27  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев