Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А58-186/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-186/2002

           04АП-4029/2007           

02.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 25.09.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  02.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, при участии представителя ОАО «Сахателеком» Соколова Я.Н. – по доверенности от 02.05.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу ОАО «Востоктехмонтаж» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2007г. о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа по иску ГП «Сахателеком» к ОАО «Востоктехмонтаж» о взыскании 392 354, 41 руб. (судья Петрова О.В.).

ОАО «Сахателеком» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А58-186/02 (исх. № 17/2-06/2-775) от 11.07.07г., в связи с утерей.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2007г. заявление взыскателя было удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Востоктехмонтаж» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не проверил посредством свидетельских показаний обоснованность сообщения службы судебных приставов о том, что исполнительный лист службой утрачен. Кроме того, должник ставит под сомнение выводов суда о неисполнении судебного акта с 2004г., т.к. полагает, что решение суда не могло быть неисполненным с 2004г., учитывая отсутствие заявлений об оспаривании действий Службы судебных приставов.

Взыскатель доводы должника, положенные в обоснование апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на их необоснованность, т.к. доказательства исполнения должником судебного решения отсутствуют, а утрата исполнительного листа подтверждается достаточными доказательствами.

Должник в суд не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №00208.

Заслушав доводы взыскателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда PC (Я) от 07.02.02г. взыскано с ОАО «Востоктехмонтаж» в пользу ГП «Сахателеком» 392 354, 41 рублей - основного долга, и расходов по госпошлине в сумме 9 447, 08 рублей. Выдан исполнительный лист № 005917.

Определением суда от 28.01.04г. произведена замена истца ГУП «Сахателеком» на ОАО «Сахателеком» по решению Арбитражного суда PC (Я) от 07.02.02г., исполнительному листу № 005917.

Взыскатель - ОАО «Сахателеком», обратился в суд с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа № 005917 по делу № А58-186/02, в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем, со ссылкой на справку старшего судебного пристава Пинигина А.А. от 10.07.07г. (л.д. 3).

Как следует из постановления Якутского подразделения Службы судебных приставов от 01.08.03г., исполнительное производство № 1-890 от 01.08.03г. в отношении ОАО «Востоктехмонтаж» возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного  суда PC (Я) №А58-186/02 от 07.02.02г. о взыскании в пользу ГП «Сахателеком» основного долга в размере 392 354, 41 рублей и расходов по госпошлине в размере 9 447, 08 руб.    14.06.07г. взыскатель - ОАО «Сахателеком» обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов с запросом исх. №  17/2-13/2-637 от 08.06.07г. о ходе исполнения по исполнительным документам, в том числе: по исполнительному листу № 005917 по делу №А58-186/02.

Старший судебный пристав Пинигин А.А. сообщил истцу, что исполнительный лист по делу №А58-186/02 утерян.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая подтверждение Службой судебных приставов факта утери исполнительного листа и отсутствие доказательств исполнения должником решения суда, судом первой инстанции заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа было обоснованно удовлетворено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, т.к. отсутствует необходимость заслушивания свидетельских показаний, при наличии надлежащего подтверждения Службой судебных приставов факта утери исполнительного листа.  

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2007г. по делу №А58-186/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова