Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А19-5330/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-5330/07-2

02 октября 2007 года                                                                  04АП-3445/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ФГУ "Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" на решение арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2007 (судья Матинина Л.Н) по делу №А19-5330/07-2 по иску ОГУ "Марковский лесхоз" к ФГУ "Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" о взыскании 85586руб. 32коп. и установил:

Областное государственное учреждение "Марковский лесхоз" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному учреждению "Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" о взыскании 85586руб. 32коп. неустойки за нарушение правил лесопользования, ссылаясь на пункт 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением от 05 июня 2007 года арбитражный суд Иркутской области, сделав вывод об обоснованности иска, требования удовлетворил полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец отзыв на иск не представил.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

10 марта 2003 года между Учреждением УК-272/5 (впоследствии переименованном в ФГУ "Объединение исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области") и Марковским лесхозом был заключен договор на аренду участков лесного фонда в новой редакции, по условиям которого истец передал ответчику в аренду сроком на 47 лет участок лесного фонда общей площадью 106408га. Договор зарегистрирован в установленном порядке 28.11.2000.

19 августа 2005 года ответчику был выписан лесорубочный билет №66 на заготовку древесины в квартале 334 делянки 1, 2, квартале 335 делянка 1 Тирского лесничества Марковского лесхоза.

В связи с окончанием срока действия лесорубочного билета на 31.08.2006 было назначено освидетельствование мест рубок, о чем лесопользователь извещен повесткой от 08.08.2006.

При освидетельствовании мест рубок с участием представителя ответчика Сигитова Е.Н., действовавшего на основании доверенности № 179 от 31.08.2006, работниками лесхоза установлено, что ответчиком допущены нарушения лесохозяйственных требований – оставление невывезенной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок, о чем составлены акты освидетельствования мест рубок от31.08.2006.

Присутствовавший при проведении освидетельствования представитель лесозаготовителя от подписи актов освидетельствования отказался.

За допущенные нарушения лесохозяйственных требований лесхозом начислены неустойки в порядке, определяемом п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в общей сумме  85586 рублей 32 копейки и предложено ответчику произвести уплату. В связи с неуплатой неустоек, истец обратился с настоящим иском.

Обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются ранее указанными актами. О времени и месте проведения освидетельствования мест рубок ответчик извещен в установленном порядке. Представитель ответчика участие в освидетельствовании мест рубок принимал. Возражения по проведенным освидетельствованиям в акты не внесены.

В соответствии с п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с имеющимися в деле документами со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются по указанным основаниям.

Ссылка ответчика на непринятие судом его отзыва на заявленные требования, в данном случае, на выводы суда относительно предмета спора не влияет. Кроме того, ответчик признает, что в направленном в суд отзыве его собственное наименование указано неверно.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст.ст. 270 АПК РФ основания для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу А19-5330/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова