Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А19-6357/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-6357/07-13

02 октября 2007 года                                                                  04АП-3929/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Ожогина М.А., доверенность от 10.09.07, от ответчика – Тумановского К.В., доверенность от 6.03.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Страховая компания  "Ангара" на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2007 (судья Андриянова Н.П.) по делу №А19-6357/07-13 по иску ЗАО "Красный ЯР АО" к ООО "Страховая компания "Ангара" об обязании предоставить информацию и установил:

Закрытое акционерное общество "Красный Яр АО" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" об обязании ответчика предоставить документацию о деятельности общества (перечень указан в уточнении иска), в соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ссылаясь на то, что является участником ООО "Страховая компания "Ангара" с долей в уставном капитале в размере 30,2653%.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2007 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решением, просит его изменить, ссылаясь на необходимость сохранения конфиденциальной информации, необходимость указания порядка установления размера оплаты копий документов и места их передачи. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласился, полагает решение законным и обоснованным. Представитель истца доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец, является участником ООО "Страховая компания "Ангара" с долей в уставном капитале в размере 30,2653%, что подтверждается учредительным договором от 29.04.2006 и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2007 и не оспаривается ответчиком.

15.01.2007 истец обратился к ООО "СК "Ангара" с заявлением о предоставлении ему заверенных копий документов, указанных в исковом заявлении. Ответчик документы не предоставил.

Обязанность общества с ограниченной ответственностью предоставлять участникам информацию и обеспечивать доступ к документам общества предусмотрены пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 3.2 устава ООО "Страховая компания "Ангара" установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества. Участники общества могут получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества в следующем порядке: по требованию участника общества, общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомления с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии запрашиваемых документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать стоимости расходов на их изготовление.

Следовательно, выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с имеющимися в деле документами и нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

По существу разрешенного спора ответчик каких-либо доводов в апелляционной жалобе не заявил, с ссылаясь на то, что не уклоняется от обязанности знакомить участника с документами общества.

Порядок сохранения конфиденциальной информации может быть определен непосредственно на стадии исполнения решения.

Установление специального порядка оплаты копий документов и места их передачи, в данном случае не требуется, поскольку размер платы, взимаемой обществом за предоставление копий, установлен уставом общества и не может превышать стоимости расходов на их изготовление.

Что касается места передачи копий, то при добровольном исполнении решения копии могут быть направлены по адресу, указанному истцом, а в случае принудительного исполнения – место определяется судебным приставом – исполнителем.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2007 года по делу А19-6357/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова