Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А58-4175/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-4175/2005

02 октября 2007 года                                                                  04АП-148/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от конкурсного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Якутский ремонтно-механический завод" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2007 (председательствующий Жарникова Л.М., судьи: Исакова Н.Н., Федорова М.И.) по делу №А58-4175/2005 по заявлению государственного унитарного предприятия "Якутский ремонтно-механический завод" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Конкурсный управляющий ГУП "Якутский ремонтно-механический завод" обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов ГУП  "Якутский ремонтно-механический завод" от 26 февраля 2006 года.

Определением от 27 июля 2007 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал, сославшись на пропуск двадцатидневного срока, установленного для обжалования решения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий, не согласившись с данным определением, просит его отменить, требование удовлетворить.

Отзывы на жалобу в суд не направлены.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2005 г. по делу № А58-4175/2005 ГУП "Якутский ремонтно-механический завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Г. Н.

26 февраля 2007 года проведено собрание кредиторов ГУП "Якутский ремонтно-механический завод" на котором приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; конкурсному управляющему взыскать оставшуюся дебиторскую задолженность, провести мероприятия по завершению конкурсного производства; - представить отчет в Арбитражный суд РС (Я).

С заявлением о признании недействительным собрания кредиторов конкурсный управляющий обратился 27 июня 2007 года.

Представителем кредитора заявлено о пропуске конкурсным управляющим двадцатидневного срока обжалования решения собрания кредиторов, установленного пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 года, №93, указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2007 года по делу А58-4175/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова