Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А19-16569/05-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                Дело №А19-16569/05-10

02 октября 2007 года                                                              04АП-3931/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.07, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Андрюшино" – ответчика по делу - на определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007 (судья Любицкая Т.Д.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андрюшино" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2005 года по делу №А19-16569/05-10, указав в качестве основания для пересмотра судебного акта отсутствие у истца права собственности на спорное имущество.

Определением от 30 июля 2007 года арбитражный суд Иркутской области в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуя в апелляционном порядке указанное определение, заявитель просит его отменить, полагая, что выводы суда первой инстанции являются неверными.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке, своих представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 ноября 2005 года, с ООО "Андрюшино" в пользу ООО "Меридиан ТД" взыскано 950000руб. основного долга, 66226руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета 16581руб. 13коп. государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

При этом в качестве оснований заявленных требований истцом указаны и рассмотрены судом договор купли-продажи комбайна от 02.09.04 №6-0114/1 и акт приема-передачи товара от 03.09.2004.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется по основаниям, предусмотренным ст.311 АПК РФ.

Заявитель полагает, что таким основанием, в данном случае, является его заявление об отсутствии у истца права собственности на предмет купли-продажи, ссылаясь на то, что ему об этом стало известно из письма прокуратуры.

Однако, такое заявление ответчика не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть расценено как довод по существу спора, требующий самостоятельного доказывания.

Фактически ответчик заявляет о совершении истцом неправомерных действий, выразившихся в реализации непринадлежащего ему имущества без каких-либо полномочий.

Однако, такое заявление, в соответствии с пунктом 3 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит доказыванию вступившим в законную силу приговором суда. Таких доказательств заявитель не представил.

Следовательно, суд первой инстанции принял обжалуемое определение в соответствии с нормами процессуального права и основания к его отмене или изменению, предусмотренные ст.270 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2007 года по делу А19-16569/05-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                           С.И.Юдин

Судьи                                                                    Т.В.Стасюк

                                                                             К.Ж.Шаркова