Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А58-2991/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

E-mail: [email protected]; http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                       Дело №А58-2991/2000

04АП-4027/2007

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2007г.,

резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании  без участия представителей сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2007г. о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Мирошниченко Л.И.) по делу № А58-2991/00 по иску Строительно-производственной фирмы «Сельхозводстрой ООО» к Открытому акционерному обществу «Востоктехмонтаж» о взыскании 257 952, 32 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой ООО» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании  с Открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж» суммы в размере 257 952, 32 руб. задолженности за временное пользование автотранспортом и предоставленные услуги по договору от 26.02.1998.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2001 года исковые  требования удовлетворены, с ОАО «Востоктехмонтаж» в пользу СПФ «Сельхозводстрой ООО» взыскано 257 952, 32 руб. На основании решения выдан исполнительный лист №А58-2991/2000 от 18.02.2001.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2001 года на основании заявления Открытого акционерного общества «Ленагаз» произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу №А58-2991/2000 от 18.02.2001г.: СПФ «Сельхозводстрой ООО» заменено на ОАО «Ленагаз». В связи с проведенным процессуальным правопреемством Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист от 04.04.2001.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 05 июля 2001 года  на основании заявления  ГУП ФАПК «Сахабулт» произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу №001160 А58-2991/2000 от 04.04.2001г.: ОАО «Ленагаз» заменено на ГУП ФАПК «Сахабулт». В связи с проведенным процессуальным правопреемством Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист от 05.07.2001.

ОАО ФАПК «Сахабулт» 19 марта 2007 года обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2007 года  заявление ОАО ФАПК «Сахабулт» удовлетворено: заявителю выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу о взыскании с ОАО «Востоктехмонтаж» в пользу ОАО ФАПК «Сахабулт»  257 952, 32 руб. долга. Кроме того, данным определением произведено процессуальное правопреемство взыскателя: ГУП ФАПК «Сахабулт» заменено на ОАО ФАПК «Сахабулт». На основании данного определения Арбитражным судом выдан дубликат исполнительного листа от 05.07.2001.

ОАО «Востоктехмонтаж», не согласившись с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, обжаловало указанное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на недоказанность факта утери материалов исполнительного производства, а также на погашение задолженности по спорному исполнительному листу, о чем свидетельствует общий акт сверки между должником и взыскателем от 11.04.2005 и отсутствие оспаривания действий судебного пристава-исполнителя со стороны взыскателя. Апелляционная жалоба содержит просьбу об отмене определения суда от 17 июля 2007 года и об отказе в выдаче исполнительного листа.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено без участия представителей должника, взыскателя, службы судебных приставов в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

На основании положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно имеющемуся в материалах дела Постановлению Якутского городского подразделения судебных приставов Республики Саха (Якутия) от 12.07.2001 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) №А58-2991 от  05.07.2001 возбуждено исполнительное производство №2-653 (л.д. 25).

ОАО ФАПК «Сахабулт», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, свои требования основывал на сведениях о возможной утере исполнительного листа от 05.07.2001, полученных им от Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), содержащихся в справке от 13.03.2007.

Обращение ОАО ФАПК «Сахабулт» в арбитражный суд совершено 19.03.2007 – в пределах предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ  месячного срока.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 18.04.2007 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ направлен запрос в Якутский городской отдел УФССП по Республике Саха (Якутия) и в Управление судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о предоставлении сведений относительно утери исполнительного листа от 05.07.2001 по делу №А58-2991/00, а также наличия доказательств  оплаты долга по исполнительному листу (л.д. 33,35).

Согласно ответу Службы судебных приставов от 03.05.2007 по делу №А58-2991/00 исполнительные документы №002302, 002300, 002301 утеряны. В архивном фонде исполнительные производства не найдены, по акту приема-передачи на исполнение не переданы (л.д. 37).

Запрашиваемые арбитражным судом доказательства оплаты долга службой судебных приставов не представлены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты исполнительного листа.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований  возражений.

Материалами дела подтверждена утрата исполнительного листа службой судебных приставов.

Доводы ОАО «Востоктехмонтаж» о погашении задолженности по спорному исполнительному листу не подтверждены соответствующими доказательствами.

Акт сверки от 11.04.2005 правомерно не принят судом первой инстанции как доказательство отсутствия задолженности по исполнительному листу от 05.07.2001 по настоящему делу в связи с отсутствием указаний на основания возникновения задолженности, ссылок на погашение задолженности по конкретному исполнительному документу или договору, несоответствием сумм, указанных в акте, сумме исполнительного листа.

Доводы должника о том, что отсутствие заявления взыскателя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подтверждает факт исполнения исполнительного листа (и соответственно, факт погашения задолженности), носят предположительный характер и не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции.  Обстоятельство окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, с учетом принципа допустимости доказательств (статья 68 АПК РФ) должно быть подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (статья 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с учетом представленных службой судебных приставов сведений об утере материалов исполнительного производства и при отсутствии документов о погашении задолженности, фактическое исполнение исполнительного листа по настоящему делу не подтверждено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2007г. по делу № А58-2991/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Стасюк Т.В.

Юдин С.И.