Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А58-888/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                      Дело № А58-888/07

                                                                                                                           04АП-3756/2007

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007г.                     

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу ООО «Сахатранслес» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2007г. (судья Решетникова С.Н.)  по делу № А58-888/07 по иску ООО «Дабайан» к ООО «Сахатранслес» о взыскании 3729025 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дабайан» обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Сахатранслес»  о взыскании 3729025 руб. со ссылками на статьи 702, 708, 740, 432, 743, 703, 784, 785, 790-792, 575 ГК РФ, мотивируя тем, что уплаченные по договору субподряда № 1 от 12.04.2005г. суммы не были отработаны.

Решением суда от 29 июня 2007г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Сахатранслес» просит решение отменить и в иске отказать.

Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении спора уведомлены.

Дело рассматривается без участия сторон в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со  ст. ст. 702, 709, 711, 740, 746, 753 ГК РФ по договору подряда (строительного подряда) одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его по согласованным ценам. Оплата выполненных работ производится в сроки и в порядке, установленном договором, а при отсутствии в договоре  соответствующих условий – по правилам ст. 711 кодекса.

12.04.2005 года ГУП МСУ «Сахамостострой» и ООО «Дабайан» подписали договор подряда № 61/1 на выполнение государственного заказа по строительству мостового перехода через реку Эйим и мостового перехода через реку Тангнары на автомобильной дороге «Вилюй».

Истец во исполнение обязательств, принятых указанным договором, подписал с ответчиком договор субподряда № 1 от 12.04.2005 года, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по перевозке строительных материалов и устройству насыпи строительства мостового перехода через реку Тангнары на автодороге «Вилюй».

Истец произвел оплату по договору субподряда № 1 от 12.04.2005 года в размере 3 729 025 рублей, ответчик работы по насыпи и перевозку не осуществил.

Платежи производились за ООО «Дабайан» со счета  ГУП МСУ «Сахамостострой» на счет ООО «Сахатранслес» в счет оплаты по договору субподряда № 1 от 12.04.2005 года.

Ответчик в отзыве от 25.04.2007 года пояснил, что в силу статьи 313 ГК РФ принял оплату  по договору субподряда № 1 от 12.04.2005 года, произведенную третьим лицом в размере 3 729 025 рублей за истца.

Против доводов истца о том, что работы не были выполнены и перевозка не осуществлена, возразил, сославшись на то, что полная стоимость работ составила 5 500 000 рублей и обязанность по оплате истцом не исполнена в полном объеме.

Определением суда по делу А58-6218/05 о банкротстве истца требования ответчика в размере 1 677 329,57 рубля включены в реестр кредиторов истца. Однако, что не оспаривается ответчиком, в реестр кредиторов включены иные требования, не связанные с заявленным истцом договором субподряда.

Из содержания договора субподряда № 1 от 12.04.2005 года  усматривается, что ответчик должен был выполнить работы по устройству насыпи мостового перехода и перевезти строительные материалы.

Ответчик актов приемки выполненных работ по насыпи не имеет.

Представленные суду апелляционной инстанции акты Формы КС-2 не подписаны истцом.

Представленные акты формы КС-3 не содержат данных о виде принятых работ, по какому договору они выполнялись и имеют ли они отношение к договору субподряда № 1 от 12.04.2005г.

Таким образом ответчик не доказал, что выполнил работы на оплаченную за истца третьим лицом сумму.

В части, касающейся исполнения обязательств по перевозке строительных материалов, то это условие договора субподряда № 1 от 12.04.2005 года содержит признаки соглашения о перевозке, однако, в соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз отправителем в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком не представлены доказательства заключения с истцом договора перевозки во исполнения условий соглашения о субподряде № 1 от 12.04.2005г. Транспортных накладных о передаче груза для перевозки, путевых листов. актов выдачи груза за подписью истца не имеется.

Иск удовлетворен правильно.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2007г. по делу № А58-888/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                      Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                   Юдин С.И.

                                                                                             Стасюк Т.В.