Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А19-4450/07-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-4450/07-54

04АП-3608/2007

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского  Административного округа г. Иркутска» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2007г. (судья Кулик Е.Н.)  по делу № А19-4450/07-54 по заявлению Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского  Административного округа г. Иркутска» об установлении юридического факта (заинтересованное лицо – ТУ ФАУФИ по Иркутской области),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского Административного округа г. Иркутска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, о владении и пользовании имуществом по адресу: г.Иркутск, ул. Карла Либкнехта 242, кв. 41.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что вышеназванной квартирой он владеет с 1983 года на основании ордера № 31 серии А, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся от 25.06.1983г. Установление юридического факта необходимо для регистрации права оперативного управления данным имуществом.

К участию в деле заинтересованным лицом привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области.

Решением от 22 июня 2007г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского Административного округа г. Иркутска» просит решение отменить и заявление об установлении юридического факта удовлетворить.

Заявитель и заинтересованное лицо в суд представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. ст. 30, 217-222 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под фактами, имеющими юридическое значение (юридическими фактами), следует понимать предусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) конкретных правоотношений.

В качестве правового основания для установления юридического факта владения квартирой заявитель сослался на ст. 234 ГК РФ, согласно которой лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом первой инстанции заявление отклонено правильно.

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского Административного округа г. Иркутска» вправе обладать имуществом на праве оперативного управления в соответствии со своей организационно правовой формой (ст. 120 ГК РФ, ст. 296 ГК РФ).

Данное учреждение не может быть собственником находящегося в его пользовании имущества.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п. или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или, оперативного управления).

Отсутствуют также основания для установления юридического факта владения заявленной квартирой на праве оперативного управления.

Согласно ст. 219 ГК РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Закрепление имущества за заявителем на праве оперативного управления отнесено к компетенции уполномоченных федеральных органов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, также как данными органами могут быть подтверждены выдачей соответствующих документов факты закрепления имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением.

В установлении юридического факта отказано правильно.

При подаче апелляционной жалобы заявитель госпошлину не оплачивал. Госпошлина подлежит взысканию в заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2007г. по делу № А19-4450/07-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД Октябрьского  Административного округа г. Иркутска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                       Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                   Юдин С.И.

Стасюк Т.В.