Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А10-2539/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-2539/07-7

04АП-4108/2007

1 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24-25 июля 2007 года по делу № А10-2539/07-7 по иску участника общества с ограниченной ответственностью  «Ваш дом» Иринчинова Валерия Дамбаевича к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» о признании недействительным договора подряда № 17-06 от 14 июня 2006 года на строительство блоков «А», «Б», «В», «Г» жилого многофункционального комплекса по ул. Борсоева- Смолина в г. Улан-Улэ (Судья Хатунова А.И.)

при участии в заседании:

от ответчика ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» - Башитовой М.А., представителя по доверенности от 04.06.2007 года

от ответчика ООО «Ваш дом» - Жигимонт О.В., представителя по доверенности от 22.03.2007года.

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2006 года открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» заключили договор подряда № 17-06 на строительство блоков «А», «Б», «В», «Г» жилого многофункционального комплекса по ул. Борсоева- Смолина в г. Улан-Улэ. Цена в договоре подряда определена сторонами в размере 156 261 300 руб.

Истец - участник ООО «Ваш дом», обратился в суд с иском о признании недействительным договора подряда №17-06 от 14.06.2006 года, указывая в обоснование, что заключенная сторонами сделка является крупной. В нарушение пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении указанной сделки принято без решения общего собрания участников общества.

Представитель ответчика ООО «Ваш ДОМ» исковые требования не признал, пояснил, что договор подряда заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Представитель  ответчика ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» исковые требования не признал, пояснил, что договор подряда не является крупной сделкой, так как заключен в процессе  обычной хозяйственной деятельности.

24.07.2007 года истец обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения по существу дела № А10-2436/07. Указывая в обоснование, что в пункте 3.8 договора № 17-06 от 14.06.2006 года содержится ссылка на договор инвестирования, согласно которому ответчик обязуется финансировать строительство блока «Б» в многофункциональном доме. В производстве Арбитражного суда Республики Бурятии находится дело № А10-2436/07 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» Иринчинова В.Д. к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия», обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о признании недействительным договора № 19-06 от 14.06.2006 года.  В договоре № 19-06 от 14.06.2006 года содержатся условия об инвестировании ответчиком- ООО «Ваш Дом» строительства блока «Б» в многофункциональном доме. По мнению истца, договор №17-06 является инвестированным при отсутствии договора инвестирования или недействительности договора № 19-06.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24-25 июля 2007 года производство по делу № А10-2539/07 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-2436/07. Принимая указанное решение, суд пришел к выводу, что установленные арбитражным судом обстоятельства по делу № А10-2436/07 будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Не согласившись с определением суда, ответчик ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе указывает, что имеющаяся в пункте 3.8. договора подряда № 17-06 ссылка, свидетельствует лишь о намерении сторон заключить еще один договор - договор инвестирования, в рамках которого  обязанности инвестора принял на себя  ООО «Ваш Дом». Договор подряда является самостоятельным и не зависит от договора инвестирования, что подтверждается пунктом 1.3. договора подряда, в рамках которого обязанность по финансированию строительства объекта возлагалась на ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия», как на застройщика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.143 АПК ПФ суд обязан приостановить производство по делу лишь в случаях, когда  дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела. В данном же случае настоящее дело вполне возможно рассмотреть до разрешения дела №А10-2436/07. В рамках настоящего дела оценке подлежит договор подряда, одним из условий которого (пунктом 3.8) предусмотрена необходимость заключения договора, оспоренного в рамках дела №А10-2436/07.

При этом договор подряда содержит все существенные условия договоров подобного рода, а пункт 3.8 призван регулировать лишь порядок расчетов между сторонами. Очевидно, что признание недействительным договора, связанного с определением порядка расчетов сторон по договору подряда, не влечет недействительность самого договора подряда. Напротив, недействительность договора подряда влечет недействительность договора, регулирующего порядок расчетов по данному договору подряда. Следовательно, в данном случае не решение по делу №А10-2436/07 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а наоборот решение по настоящему делу может иметь преюдициальное значение для дела №А10-2436/07.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу, то есть допустил нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, что в силу ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24-25 июля 2007 года по делу № А10-2539/07-7 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                           Т.В. Стасюк

С.И. Юдин