Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А58-2233/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                          Дело № А58-2233/2007

04АП-3514/2007

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон апелляционную жалобу МП Управление «Тепловодоканал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007г. (судья Андреев В.А.)  по делу № А58-2233/2007 по иску ООО «Жилищник» к МП Управление «Тепловодоканал» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Муниципальному предприятию Управление «Тепловодоканал» об урегулировании пунктов 2.2.7, 3.9 и 7.2 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2007 год № 930 от 0 1.01.2007г.

Решением от 22 июня 2007г. иск разрешен следующим образом: пункт 2.2.7 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2007 год № 930 от 01.01.2007г. принят в следующей редакции: «на время аварий или проведения внеплановых ремонтных работ допускается перерыв в водоснабжении, а также снижение давления с незамедлительным уведомлением Абонента», пункт 3.9 этого же договора принят в следующей редакции: «Абонент производит оплату за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод путем перечисления на расчетный счет МП УВТК в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры», пункт 7.2 этого же договора принят в следующей редакции: «Официальная информация об изменении тарифов публикуется МП УВТК в местных органах печати, а также сообщается по запросу Абонента   по телефону/факсу».

В апелляционной жалобе ответчик не согласился с тем, что судом не была принята при разрешении спора его редакция пункта 3.9 договора, где ответчик предусмотрел возможность безакцептного списания со счета клиента оплаты за оказанные услуги.

Стороны о рассмотрении спора уведомлены, в суд представителей не направили. Дело по ст. 156 АПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик оспаривает решение суда в части редакции пункта 3.9 договора.

Согласно ст. 268 АПК РФ, законность решения проверяется в обжалуемой части.

01.01.2007г. ответчик направил в адрес истца проект договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2007 год № 930.

Истец подписал данный проект договора с протоколом разногласий.

06.03.07 стороны подписали протокол урегулирования разногласий, но по пунктам 2.2.7, 3.9 и 7.2. договора разногласия так и не согласовали.

Истец, считая, что названные пункты договора должны быть приняты в его редакции, обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий в порядке ст. 445 ГК РФ.

Согласно ст.445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Учитывая, что стороны не достигли соглашения по условиям трех пунктов договора, истец правильно передал на рассмотрение суда разногласия по ним в порядке ст. 445 ГК РФ.

Суд первой инстанции не принял пункт 3.9 договора в редакции ответчика, определяющей, что расчеты за отпуск воды и прием сточных вод должны производиться в безакцептном порядке, и принял предложенную истцом редакцию, в соответствии с которой оплата должна производиться в течении 15 дней с момента получения счета-фактуры.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют требования ст. 854 ГК РФ о том, что списание денежных средств со счета без согласия клиента допускается только по решению суда, в случаях предусмотренных законом или договором.

Истец не согласился на безакцептный порядок списания денежных средств с его счета за потребленные энергоресурсы.

Ссылки ответчика на постановление Верховного Совета РФ от 01.04.1993г. № 4725-1, предусматривавшего возможность безакцептного списания со счета потребителя оплаты за отпущенные энергоресурсы при наличии измерительных приборов и действующих тарифов, подлежат отклонению.

Названные акт утратил силу с принятием Федерального Закона от 13.07.2007г. № 130-ФЗ.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007г. по делу № А58-2233/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                      Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                   Юдин С.И.

Стасюк Т.В.