Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А19-12364/03-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-12364/03-8

04АП-3942/2007

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ПО «Инженерные сети» Сухоцкой З.Г.  на оформленное письмом определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2007г. о возврате заявления о выдаче исполнительного листа (судья Апанасик С.В.) по делу № А19-12364/03-8 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого МУП ПО «Инженерные сети»,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидируемый должник – МУП ПО «Инженерные сети» в лице ликвидационной комиссии, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 03 сентября 2003г. МУП ПО «Инженерные сети» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Сухоцкая З.Г.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2007г. конкурсное производство в отношении МУП ПО «Инженерные сети» завершено.

Вопросы компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства в определении суда о завершении конкурсного производства не разрешались.

25 июля 2007г. конкурсный управляющий МУП ПО «Инженерные сети» Сухоцкая З.Г. со ссылкой на указанный статус, с указанием номера настоящего дела о банкротстве МУП ПО «Инженерные сети», обратилась с заявлением, поименованным заявлением о выдаче исполнительного листа, из существа которого следует, что Сухоцкая З.Г. взыскивает затраты на конкурсное производство, указывая при этом обязанным лицом учредителя должника – Администрацию г. Усть-Илимска.

Письмом от 04 июля 2007г. судья Арбитражного суда Иркутской области возвратила конкурсному управляющему Сухоцкой З.Г. вышеназванное заявление, со ссылкой на то, что его следует оформить как исковое заявление к ответчику – Администрации г. Усть-Илимска.

Не согласившись с возвратом заявления, Сухоцкая З.Г., со ссылкой на свой статус конкурсного управляющего МУП ПО «Инженерные сети», с указанием номера настоящего дела о банкротстве МУП ПО «Инженерные сети», обратилась с апелляционной жалобой, где просит определение о возврате её заявления отменить и требования удовлетворить.

Лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, о месте и времени проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции уведомлены.

Дело рассмотрено без участия заинтересованных лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение от 04 июля 2007г., оформленное письмом о возврате заявления конкурсного управляющего Сухоцкой З.Г.,  подлежащим отмене, а вопрос о разрешении заявления направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В рамках настоящего дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП ПО «Инженерные сети» Сухоцкая З.Г. обратилась в арбитражный суд как конкурсный управляющий должника с заявлением, поименованным как заявление о выдаче исполнительного листа.

В тексте заявления Сухоцкая З.Г. делает ссылки на ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), касающуюся вопросов распределения расходов на процедуру конкурсного производства в случае недостаточности на это средств должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не вправе был решать вопросы по названному заявлению в порядке  переписки со стороной. Вопросы принятия к производству либо возврата заявления надлежало разрешить вынесением в рамках дела, по которому данное заявление поступило, определения в форме и по правилам, установленным ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству либо о возврате его заявителю арбитражному суду первой инстанции следовало определить правовые основания для этого, с учетом правил ст. ст. 127, 129, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ применительно к правилам рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с Главой 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта, если такое нарушение привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная инстанция полагает необходимым определение о возврате заявления конкурсного управляющего МУП ПО «Инженерные сети» Сухоцкой З.Г., оформленное письмом от 04 июля 2007г.,  отменить с направлением вопроса по разрешению заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса арбитражному суду следует уточнить требования конкурсного управляющего Сухоцкой З.Г., состав лиц к которым требование заявлено, в зависимости от этого, с соблюдением требований главы 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Об определении арбитражного суда», разрешить вопрос о возможности рассмотрения этого заявления в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ПО «Инженерные сети» и о его обоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области, оформленное письмом от 04 июля 2007г. по делу № А19-12364/03-8 о возврате конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Инженерные сети»» Сухоцкой З.Г. заявления о выдаче исполнительного листа, отменить, вопрос о разрешении заявления направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Стасюк Т.В.

Юдин С.И.