Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А78-7305/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита     Дело №А78-7305/2006 с1-1/290

18 сентября 2007 года       04АП-3845/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Саловой Г.Г., доверенность от 4.08.07, Лебедевой Т.А., доверенность от 11.01.07, от ответчика – Невидимовой Т.А., доверенность от 13.12.06, Орловой Е.А., доверенность от 13.12.06, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Читинской области от 16.07.07 (судья Стремецкая Т.Ф.) по делу №А78-7305/2006 с1-1/290 по иску ООО Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" к ОАО "РЖД" о взыскании94322руб. 57коп., 3-е лицо – МРИ ФНС №2 по г.Чите и установил:

Истец обратился в арбитражный суд Читинской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД") о взыскании 94322руб. 57коп. неосновательного обогащения, образовавшегося от неправомерного, по мнению истца, начисления ответчиком налога на добавленную стоимость на цену оказанных услуг по перевозке грузов.

Решением от 16 июля 2007 года арбитражный суд Читинской области взыскал с ответчика 41565руб. 49коп. неосновательного обогащения и 1662руб. 62коп. расходов по уплате государственной пошлины, а в части взыскания 52757руб. 08коп. исковое заявление оставил без рассмотрения.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который уточнив апелляционные требования, просит отменить обжалуемое решение в части взыскания 41565руб. 49коп. неосновательного обогащения и 1662руб. 62коп. расходов по уплате государственной пошлины. Представители ответчика в судебном заседании требования об обжаловании решения в части поддержали.

В судебное заседание истцом представлен отказ от иска в части взысканной суммы. Представители истца данный отказ от части иска также поддержали.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно п.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Однако, принимая во внимание отказ истца от иска в данной части, следует решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, согласно пункту 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 41565руб. 49коп. неосновательного обогащения.

Решение арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2007 года по делу №А78-7305/2006 с1-1/290 в части взыскания 41565руб. 49коп. неосновательного обогащения отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Совместное российско-китайское предприятие "Ричен" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1662руб. 62коп.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий    С.И.Юдин

Судьи       О.А.Куклин

К.Ж.Шаркова

EMBED PBrush