Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А19–5508/07-40 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А19–5508/07-40 

«17» сентября 2007 г.                                                                       04АП-3386/2007               

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября  2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                      Рылова Д.Н., Лешуковой Т.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Иркутской области и УОБАО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2007 года (судья Калашникова Т.А.),

по делу № А19-5508/07-40 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и УОБАО о признании частично недействительным решения от 15.02.2007 г. № 28,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» (далее – ООО «Хольц-Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и УОБАО с заявлением о признании незаконным решения № 28 от 15.02.2007 г. в части  в части отказа  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме  1 425 512, 37  руб.

Решением суда первой инстанции от 11 мая 2007 года требование заявителя удовлетворено полностью. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и УОБАО от 15.02.2006 г.  №28 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 425 512, 37 руб. признано незаконным.

Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой.       

  В обосновании жалобы ответчик указал на то, что сделка общества и его контрагента ООО «АЛКо» является формальной, направленной на возмещение  из бюджета налога на добавленную стоимость без фактического осуществления хозяйственных операций,  факт приобретения леса не подтвержден,  представленные товарно-транспортные накладные  содержат недостоверные сведения о транспортных средствах, посредством которых осуществлялась транспортировка леса-пиловочника.

 Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что все требования налогового законодательства им соблюдены,  в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме налоговым органом отказано незаконно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, заявитель письменно известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года и документов подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов налога.

По результатам проверки инспекцией 15.02.2007г. принято решение № 28, пунктом 3 которого налогоплательщику было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 1 425 512 руб.37 коп.

Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, налоговая инспекция исходила из того, что первичные документы содержат недостоверные данные об адресе продавца и грузоотправителе, ООО «АЛКО» и его контрагенты, перевозчик ООО «Братскоптсервис» и его принципал ООО «Азиз ЛБ», ООО «Эко Снаб» не имеют основных и транспортных средств, необходимой численности работников, поэтому не могут являться фактическими поставщиками и грузоотправителями, товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения о транспортных средствах, полагает, что сделка ООО «Баргузин» с контрагентом не может быть реальной, поскольку не имеет реальной экономической выгоды, поскольку услуги контрагента дешевле, чем услуги, оказанные ООО «Баргузин».

Основанием отказа в применении налоговых вычетов послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, экспортируемый товар приобретен налогоплательщиком, в том числе:

у ООО «АЛКО» по счетам-фактурам: № 260 от 14.08.2006г., № 274 от 22.08.2006г., № 59 от 14.04.2006г., № 40 от 07.04.2006г.,

у ООО «Братскоптсервис» по счетам-фактурам: № 125 от 20.06.2006г., № 108 от 24.05.2006г., № 74 от 26.04.2006г., № 146 от 25.07.2006г., № 90 от 12.05.2006г., № 77 от 27.04.2006г., № 167 от 14.08.2006г., № 154 от 04.08.2006г.,

у ООО «Эко Снаб» по счету-фактуре № 25 от 21.07.2006г.,

у ООО «Баргузин» по счетам фактурам: № 12 от 29.07.2005г., № 1 от 30.03.2005г.

В подтверждение вычетов налога в размере 1 425 512 руб.37 коп. обществом на проверку представлены счета-фактуры, платежные документы, товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12, договоры купли-продажи и поставки.

Согласно представленным в материалы дела договоров купли-продажи (поставки) от 01.03.2006г. б/н, заключенного с ООО «АЛКО»,

от 01.04.2006г. б/н, заключенного налогоплательщиком с ООО «Братскоптсервис», от 24.10.2005г., заключенного с ООО «Эко Снаб»,

от 13.01.2005г. № 8, заключенного с ООО «Баргузин» поставка производится продавцом на условиях франко нижний склад покупателя. Принятие приобретенной продукции к учету налогоплательщиком производилось на основании товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, что соответствует Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 № 132. Факт оплаты налоговым органом не оспаривается.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО "Хольц-Экспорт" обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из соблюдения налогоплательщиком норм налогового законодательства при применении налоговых вычетов, недоказанности налогом органом правомерности отказа в подтверждении  вычетов и возмещении спорной сумы налога.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Порядок применения вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, регулируется статьями 172, 176 Кодекса.

Применение вычетов согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Кодекса производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие к учету указанных товаров, а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, - при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Обязательные требования к счетам-фактурам установлены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, по которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктами 5,6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата поставщикам товара выставленных счетов-фактур произведена налогоплательщиком в полном объеме, поступивший товар обществом принят к учету по товарным накладным унифицированной формы ТОРГ-12, что не оспаривается налоговым органом.

Следовательно, заявителем на основании вышеуказанных положений налогового законодательства правомерно применены налоговые вычеты в оспариваемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24  мая 2007 года по делу № А19-5508/07-40  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу без удовлетворения.      

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                               Т.О. Лешукова

                                                                                                                      Д.Н. Рылов