Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А58-6504/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                     Дело №А58-6504/06

18 сентября 2007 года                                                        04АП-3201/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Якутский транзит" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2007 (судья Харлампьева Л.К.) по делу №А58-6504/06 по иску ООО "Якутский транзит" к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о взыскании 1044050руб. 17коп., 3-е лицо – ООО СК "Волга" и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутский транзит" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о взыскании (уточнив требования) 1203022руб. 18коп. основного долга и 80826руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2006 по 31.05.2007 и далее по день фактического исполнения судебного решения.

Решением от 08 июня 2007 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить, требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе датой оспариваемого решения указано 06.06.2007 – дата вынесения резолютивной части. В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически истец обжалует решение от 08.06.2007.

Отзывы на жалобу ответчиком и третьим лицом не представлены.

Представители участвующих в деле лиц в суд не явились, указанные лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору поставки № 35 от 14.06.2002, заключенному в между ЗАО "Торговый дом УИН" и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), первое поставило второму товар на общую сумму 1203022руб. 18коп., что подтверждается счетом-фактурой № 09/30 от 30.09.2004 и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2004г.

01 сентября 2006 года ЗАО "Торговый дом УИН" уступило право требования в указанной сумме ООО "Якутский транзит" и уведомлением от 03.09.2006 сообщило ответчику о переходе права требования к новому кредитору.

Ответчиком обязательство по оплате долга не исполнено.

При рассмотрении спора судом первой инстанции ответчик заявил о прекращении обязательства путем зачета встречного однородного обязательства Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) на сумму 1283308 руб. 18 коп. в счет денежных обязательств первоначального кредитора ЗАО ТД "УИН", установленных решением Арбитражного суда РС (Я) от 05.12.2005г. по делу №А58-5068/05.

Согласно статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2007 года по делу №А58-6504/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова