Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А58-2280/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                     Дело №А58-2280/07

18 сентября 2007 года                                                        04АП-3859/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "Зырянский угольный разрез" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2007 (судья Башкирова О.В.) по делу №А58-2280/07 по иску ОАО "Зырянский угольный разрез" к администрации МО "Поселок Зырянка" о взыскании 102287руб. 30коп. и установил:

Открытое акционерное общество "Зырянский угольный разрез" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Поселок Зырянка" о взыскании 102287руб. 30коп., указав в качестве нормативно-правового основания иска статью 1102, пункт 1 статьи 1105 и статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02 июля 2007 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на жалобу ответчик просит в ее удовлетворении отказать, обжалуемое решение оставить без изменения.

Представители участвующих в деле лиц в суд не явились, указанные лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, полагает, что ответчик неосновательно получил от истца 15 контейнеров стоимостью 77081руб. 26коп. и услуги по перевозке указанных контейнеров стоимостью 25206руб. 04коп.

Обязанность по доказыванию данного факта, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Доказательства своих доводов истец не представил.

Доводы по существу иска, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Из представленных истцом документов не следует, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, поскольку выдача контейнеров произведена истцом по доверенности, выданной другим лицом.

В накладной без номера и даты (л.д.15) получатель контейнеров не указан.

Само по себе письмо ответчика от 18.04.06 №31 не подтверждает неосновательного получения ответчиком от истца контейнеров и услуг по их перевозке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2007 года по делу №А58-2280/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова