Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А19-11313/07-59. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита                                                                              Дело №А19-11313/07-59

17 сентября 2007 года                                                                 04АП-3886/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – Сысоева С.В., доверенность от 05.09.06, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Шпацел" на определение арбитражного суда Иркутской области от 31.07.07 (судья Ибрагимова С.Ю.) по делу №А19-11313/07-59 об отказе в принятии обеспечения и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шпацел" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Цуканковой Елизаветы Анатольевны 823000руб. суммы неосновательно полученных денежных средств.

Определением от 31 июля 2007 года арбитражным судом отказано истцу в принятии мер об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере заявленного иска.

Не согласившись с данным определением истец в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы истец извещался в установленном порядке.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с определением согласен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено судом первой инстанции, истцом не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта и, соответственно возможности причинения значительного ущерба заявителю при непринятии обеспечительных мер.

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию заявителем, вследствие чего суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в принятии обеспечительных мер.

Само по себе возникновение между сторонами спорных отношений и предъявление иска не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

По указанным мотивам доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обстоятельства по существу спора, не могут быть приняты во внимание, основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2007 года по делу А19-13313/07-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А19-8898/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также