Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n  А10-701/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                        Дело №  А10-701/07

04АП-3467/2007

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Парус II» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2007 года (судья Орлов Э.Л.) по делу №А10-701/07 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Океан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус II» о взыскании 15373 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан» обратилось в Арбитражный с Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус II» о взыскании 15 373 руб. оплаты за товар, проданный ответчику по договору купли-продажи №271 от 08 июня 2004г.

Решением суда от 13 июня 2007г. в иске отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что деньги за товар были переданы работнику истца, который не оформил платежные документы о получении денег.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В порядке статьи 156 рассмотрение дела производится в отсутствие сторон.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением следственными органами вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Череватенко Е.В., работника истца, получившего деньги в оплату товара, на дополнительную проверку, подлежит отклонению. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено возможности приостановления производства по арбитражному делу в связи с расследованием уголовного дела следственными органами.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

08 июня 2004г. между ООО «Океан» и ООО «Парус II» заключен договор купли-продажи №271, по условиям которого истец продает, а ответчик покупает товар в ассортименте, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетам фактурами, либо спецификациями.

По накладной № 16539 от 27.12.2004г. истец передал ответчику товар стоимостью 15373 руб.

Факт получения товара ответчиком не отрицается.

В связи с получением товара, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Ответчик факт оплаты товара не доказал, квитанций, чеков, платежных поручений о перечислении оплаты за товар суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Иск удовлетворен правильно.

Довод ответчика о том, что оплата за товар была произведена работнику истца, отклонены правильно. Истец отрицает получение оплаты за товар. Ответчик платежным документом передачу денег не подтвердил. Ссылки на вручение денежных средств работнику истца без оформления платежного документа не могут быть приняты в качестве доказательства платежа.

Оснований к отмене решения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2007г. по делу № А10-701/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Юдин С.И.

Доржиев Э.П.