Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А19-3939/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б,

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

 

г. Чита                                                                                                                  Дело № А19-3939/07-5

04АП-3480/2007

17 сентября 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена 10 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей  Григорьевой И.Ю., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 г. по делу № А19-3939/07-5 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Халютская начальная общеобразовательная школа» о взыскании 303,94 руб. единого социального налога, пени,

(суд первой инстанции Шульга Н.О.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от учреждения: не было,

 

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Халютская начальная общеобразовательная школа» о взыскании 303,94 руб. единого социального налога за полугодие 2006 года, пени.

Решением суда первой инстанции от 18 мая 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой судом на наличие переплаты по налогу в размере 155 руб. по состоянию на 10 мая 2007 года.

Налоговая инспекция, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, указывая, что задолженность за 2006 год не погашена, а переплата возникла вследствие уплаты авансовых платежей за 2007 год.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О месте и времени судебного разбирательства по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2006 года, представленному в инспекцию 19 июля 2006 года, учреждение продекларировало к уплате за полугодие 2006 года 3847 руб. авансовых платежей по налогу. Фактически, как подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, налогоплательщик уплатил 3478 руб. авансовых платежей по налогу за указанный отчетный период.

Требованием № 12307 налоговая инспекция предложила учреждению в добровольном порядке уплатить в бюджет 370 руб. недоимки по ЕСН и 11,97 руб. пени.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения соответствующих сумм налога, пеней.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого социального налога признаются, в том числе, организации, производящие выплаты физическим лицам.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований не соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Поскольку уплата налога за полугодие 2006 года подтверждена плательщиком только в сумме 3478 руб. (л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32) , задолженность по налогу подлежит взысканию по настоящему судебному акту. Иные имеющиеся в деле платежные поручения (л.д. 33, 59, 61-64) свидетельствуют об уплате налога за иные отчетные периоды (декабрь 2005 года, март, апрель 2007 года).

Акт сверки, на который сослался суд первой инстанции в подтверждение наличия переплаты, составлен за период с 01 января 2007 года по 06 мая 2007 года и не содержит сведений о переплате в указанной судом сумме.

Согласно данному акту и акту сверки № 663 по состоянию на 10 мая 1007 года за плательщиком числится недоимка по налогу в указанных в актах суммах.

Акт сверки по налоговым обязательствам 2006 года сторонами не составлялся.

Поскольку исполнение налоговых обязательств в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ подтверждается платежными поручениями, а при уплате наличными денежными средствами – документами, указанными в п.2 ст.45 НК РФ, либо решениями налогового органа или суда о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов (абзац 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ), а в материалах дела иные, кроме платежных поручений, доказательства уплаты налога отсутствуют, налоговое обязательство плательщика за полугодие 2006 года не может считаться исполненным в полном объеме с учетом требований ст.68 АПК РФ о допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований следует отменить, принять новый судебный акт о взыскании с учреждения 293 руб. единого социального налога и пени в размере 10,94 руб. в соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая  2007 года  по делу № А19–3939/07-5, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 года по делу № А19-3939/07-5 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Халютская начальная общеобразовательная школа» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с зачислением в соответствующие бюджеты 303,94 руб. единого социального налога, 10,94 руб. пени.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Э.П.Доржиев

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А58-4537/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также