Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А10-1614/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А10-1614/07

17 сентября 2007 года                                                                  04АП-3820/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от ФНС РФ – Нимбуев Н.В., доверенность от 30.03.07, от должника – не было, от кредитора – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС РФ на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2007 (судья Орлов Э.Л.) по делу №А10-1614/07 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МА "Джидинский вольфрам" и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС Росси №3 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" несостоятельным (банкротом).

С аналогичным заявлением в арбитражный суд Республики Бурятия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ладья".

Определением от 30.05.07 заявления ФНС России и ООО "Ладья" объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" оставлено без рассмотрения. Требования ООО "Ладья" к должнику - ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" - признаны обоснованными и в сумме 577726руб. 88коп. включены в реестр требовании кредиторов должника третьей очереди. В отношении ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" введено наблюдение.

ФНС РФ, не согласившись с данным определением, просит его отменить и включить требования налогового органа в реестр требований кредиторов. Представитель ФНС РФ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" и ООО "Ладья" в судебное заседание не явились в представленных отзывах на жалобу выразили свое согласие с обжалуемым определением.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом не представлены доказательства направления должнику постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Доводы заявителя о представлении в суд первой инстанции доказательств направления должнику постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника не подтверждаются материалами дела.

Почтовые реестры от 30.01.07 и от 16.02.07, представленные заявителем (т.3 л.д.44, 45) не подтверждают направление в адрес должника постановлений о взыскании задолженности за счет имущества поскольку в бланках указано о направлении требований, что противоречит статье 47 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, из реестров невозможно установить конкретные номера направленных должнику требований, что исключает безусловное доказательственное значение указанных реестров.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Высший Арбитражный Суд РФ в пунктах 1, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. № 25 разъяснил, что для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании статей 41, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Принимая во внимание, что налоговый орган в своем заявлении просит признать обоснованными и включить в реестр требования уполномоченного органа в размере 774314,64руб., а в обоснование данных требований представил решения №547 от 31.01.07, №522 от 27.12.06, №427 от 21.09.06, 341 от 30.06.06, №297 от 16.05.06, №270 от 03.04.06 на общую сумму 6151994,68руб., следует признать, что заявителем не подтверждены заявленные требования постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

С учетом того, что заявление ФНС РФ о признании должника банкротом принято арбитражным судом, оно подлежало оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев заявление ООО "Ладья" суд первой инстанции признал требования обоснованными и включил их в реестр требовании кредиторов должника третьей очереди, введя в отношении ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" процедуру наблюдения.

Налоговым органом в данной части обжалуемое определение не оспорено.

Налоговый орган не лишен права повторно обратиться в установленном порядке с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу А10-1614/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова