Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n  А10-2196/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело №  А10-2196/07

04АП-3920/2007

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя МУП ЖКХ поселка Селенгинск Федотовой Е.С. по доверенности от 11.03.2007г.

апелляционную жалобу ОАО «Селенгинский ЦКК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2007г. (судья Аюшева Е.М.)  по делу № А10-2196/07 по иску МУП ЖКХ поселка Селенгинск к ОАО «Селенгинский ЦКК» о взыскании 274678,34 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ поселка Селенгинск обратилось с иском к ОАО «Селенгинский ЦКК» о взыскании 257 828,89 руб. основного долга и 16 849,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007г по 24.05.2007г из расчета 10,5 годовых.

Иск мотивирован тем, что по договору на коммунальные услуги по очистке сточных вод № 5 СЦКК-07/278 от 01.11.2002г истец оказал ответчику в период с 01.01.2007г. по 30.04.2007г услуги. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по оплате услуг за апрель 2007г составила 257 828,89 руб., которая ответчиком на день предъявления иска не погашена.

Решением суда от 13 июля 2007г. иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласился в части взыскания процентов, указав, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур, предъявленных к оплате, поэтому не представляется возможным определить период просрочки оплаты.

Представитель истца с жалобой не согласился, считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен, представителя в суд не направил.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

По правилам п. 5 ст. 268 АПК РФ законность решения проверяется в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно договору на очистку сточных вод от 01.11.2002г. МУП ЖКХ поселка Селенгинск обеспечивает предоставление ОАО «Селенгинский ЦКК» услуг по очистке сточных вод.

Оказание услуг подтверждается актами сдачи-приемки  от 30.01.2007г, от 28.02.2007г, от 30.03.2007г, от 26.04.2007г.

Согласно п.5.5. договора расчетный период для оплаты услуг устанавлен в один календарный месяц,  срок внесения  платежей определен до   10  числа    следующего  за истекшим    месяцем.     Оплата    производится    за    фактически предоставленные коммунальные услуги   по действующим тарифам на основании счета исполнителя.

В договоре сторон не определено, что обязанность по оплате возникает у ответчика только после предъявления счета-фактуры.

В договоре прямо определена обязанность ответчика оплатить фактически полученные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности и просрочки платежей подтверждены ответчиком при подписании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2007г, по состоянию на 31.03.2007г, по состоянию на 30.04.2007г.

Доводы ответчика о невозможности определить период просрочки оплаты подлежат  отклонению.

Согласно ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ответчик обязан был своевременно оплачивать полученные услуги. Согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат начислению проценты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007г по 24.05.06.2007г из расчета 10,5% годовых в сумме 16 849 руб 45 коп является правильным. Требования истца в данной части удовлетворены обоснованно.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2007г. по делу № А10-2196/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Юдин С.И.

Куклин О.А.