Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-3707/07-59. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        

 дело № А19-3707/07-59

04АП-3442/2007

13 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального образования «Город Черемхово» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года по делу № А19-3707/07-59 по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» к муниципальному образованию «Город Черемхово» о взыскании 6 700 838 рублей 82 копеек (судья Ибрагимова С.Ю.),

при участии в заседании:

от истца – Вилкова С.Ю., представителя по доверенности от 16.08.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Как утверждает истец, в период с января по декабрь 2005 года он оказывал услуги по содержанию дорог и санитарной уборке города, в связи с чем выставил «администрации» (ул.Патали, ИНН 3820001310/382001001) счета-фактуры №289 от 6.05.2005 года, №288 от 6.05.2005 года, №23 от 7.04.2005 года, №30 от 11.05.2005 года, №272 от 24.05.2005 года, №286 от 6.06.2005 года, №436 от 30.06.2005 года, №556 от 9.08.2005 года, №686 от 2.09.2005 года, №903 от 24.10.2005 года, №921 от 3.11.2005 года, №1272 от 13.12.2005 года, №18 от 19.01.2006 года, №44 от 24.01.2006 года. Истец считает, что с учетом частичной оплаты задолженность составила 6 700 838 рублей 82 копейки и обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что муниципальное образование «город Черемхово» не может являться субъектом ответственности по обязательствам упраздненного муниципального образования, поскольку переход долговых обязательств упраздненного муниципального образования к вновь образованным муниципальным образованиям не предусмотрен нормативными актами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение  принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы, изложенных в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в 2005 году истец оказывал Черемховскому городскому муниципальному образованию услуги по содержанию дорог и санитарной уборке города. Факт оказания истцом данных услуг объективно подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В связи с ликвидацией Черемховского городского муниципального образования и учреждением ответчика истец предъявил ему требования о взыскании задолженности, как к правопреемнику должника.

Ответчик же правопреемником должника себя не считает, так как является вновь созданным юридическим лицом, которое не принимала на себя обязательства ранее существовавшего муниципального образования.

Суд апелляционной инстанции доводы ответчика не принимает и считает, что суд первой инстанции на основе всесторонней и полной оценки ситуации пришел к правильному выводу о наличии функционального правопреемства между ответчиком и упраздненным муниципальным образованием.

Черемховское городское муниципальное образование упразднено на основании ст.84 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».  При этом в соответствии с п.10 ст.85 указанного Закона имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь создаваемых муниципальных образований возникают в силу правопреемства.

Учитывая изложенное, ответчик является правопреемником Черемховского городского муниципального образования в силу закона. Следовательно, ответчик отвечает по обязательствам упраздненного муниципального образования.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года по делу № А19-3707/07-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

С.И. Юдин