Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-5082/07-19. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностьюЧетвертый арбитражный апелляционной суд 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело № А19-5082/07-19 04АП-3227/07 “_13_”_сентября 2007 г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И.., Куклина О.А при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н. при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» о взыскании 224 456 руб. 59 коп. и установил: ОАО «Сибирьтелеком» заявлен иск о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» 224 456 руб. 59 коп. основного долга за оказанные услуги электросвязи по договору от 27.05.2002 г. № 1023. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2007 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме. Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на недостаточность времени для представления возражений относительно заявленных исковых требований. Также ответчик указывает на истечение срока исковой давности. Истцом по делу представлен отзыв на апелляционную жалобу, где истец просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Истец указывает, что ответчиком фактически погашалась задолженность, возникшая ранее, актом сверки подтверждается признание задолженности. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2007 года по настоящему делу отменно в связи с разрешением спора в отсутствие ответчика, не уведомленного о времени месте судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца. Как следует из материалов дела, ОАО «Сибирьтелеком» заявлен иск о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» 224 456 руб. 59 коп. основного долга за оказанные услуги электросвязи по договору от 27.05.2002 г. № 1023 за период с сентября 2004 года по февраль 2007 года. В обоснование требований представлен типовой договор от 27.05.2002, заключенный между сторонами, об оказании услуг телефонной сети, в соответствии с которым, истец обязался оказывать ответчику услуги: по предоставлению доступа к телефонной сети и пользование телефонной сетью с автоматическим местным соединением со всех номеров, междугороднее, международное соединение, а ответчик обязался оплачивать услуги на основании предъявленного истцом счета-фактуры за оказанные в прошедшем месяце услуги в течение 10-ти дней со дня выставления счета. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, за период времени с сентября 2004 г. по февраль 2006 г. предоставил, предусмотренные договором услуги, в соответствии с установленными тарифами, что подтверждено соответствующими счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 224 456 руб. 59 коп. Сумма задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности за услуги связи по состоянию на 01.03.2007 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 224 456 руб. 59 коп. Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Условиями договора предусмотрена ежемесячная оплата предоставленных услуг (раздел 4 договора). Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены; расчет задолженности ответчиком не оспорен. Более того, в апелляционной жалобе ответчиком подтверждено наличие задолженности в заявленной сумме, однако, ответчиком указано об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, поскольку задолженность, по мнению ответчика, образовалась до 01.01.2002 года. Истцом взыскивается задолженность за период с сентября 2004 года по февраль 2007 года. Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, платежи, производимые ответчиком в спорный период, засчитывались истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Суд апелляционной инстанции предлагал ответчику в постановлении по делу от 03 сентября 2007 года, которое было получено ответчиком 04 сентября 2007 года, представить суду доказательства оплаты задолженности. Доказательств оплаты суду ответчиком не представлено, по этой причине невозможно определить назначение платежей, производимых ответчиком в спорный период. При отсутствии доказательств оплаты услуг с целевым указанием назначения платежа за конкретный период, истец правомерно засчитывал поступающие в период с сентября 2004 года по февраль 2007 года платежи в счет погашения образовавшейся ранее задолженности, поскольку между истцом и ответчиком существуют длительные отношения, определенные типовым договором об оказании услуг телефонной связи. В связи с изложенным, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований является несостоятельным. Кроме того, ответчиком подписывались акты сверки, что также свидетельствует о признании долга. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4990 руб., которая подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 224 456 руб. 59 коп. - основного долга, 5 989, 13 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, всего – 230 445, 72 руб. Возвратить МУЗ «Центральная районная больница» из федерального бюджета 4990 руб. – излишне уплаченную государственную пошлину. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий подпись О.Н.Буркова Судьи подпись О.А.Куклин подпись С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А19-4263/07-59. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|