Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А58-8534/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                          Дело № А58-8534/06

04АП-3366/2007

“_13_”_сентября  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 06 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО НПО «Эпсорин» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2007 года  по делу №А58-8534/06 по иску Закрытого акционерного общества НПО «Эпсорин» к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства Финансов Республики Саха (Якутия), третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство транспорта, связи и информатизации Республики Саха (Якутия) о взыскании 29 373 523, 24 руб.

принятого судьей Решетниковой С.Н.

и установил: ЗАО НПО «Эпсорин» обратилось с иском к Министерству финансов Pеспублики Cаха (Якутия) как к субсидиарному ответчику о взыскании долга ГУ «Объединенной дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» в размере, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, 23 980 615, 43 руб. процентов за просрочку уплаты основного долга за период со 02.11.1998 года по 03.11.2006 года и далее по день фактической оплаты долга по договорам подряда № 30-Д от 20.03.98 года, № 46 от 05.05.98 года, № 41 от 21.04.98 года, заключенных между ОАО «Сахаавтодор» и Объединенной дирекцией автомобильных дорог Pеспублики Cаха  (Якутия) (ГУ ОДАД PC (Я)). Названный долг взыскан Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) с Объединенной дирекцией автомобильных дорог Pеспублики Cаха (Якутия) в пользу ОАО «Сахаавтодор» решением от 13 июня 2001 года по делу А58-2330/99.

Определением Aрбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 03.11.2006 года по делу А58-2330/99 произведено процессуальное правопреемство ОАО «Сахаавтодор» на ЗАО НПО «Эпсорин» согласно договору цессии от 30.12.2004 года и от 30.12.2005 года и дополнительным соглашениям к ним.

Решением суда от 04 июня 2007 года в иске отказано.

Истец ЗАО НПО «Эпсорин» не согласился с вынесенным  решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на не подписание решения суда судьей, истец не извещен надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы о сроке исковой давности, который был прерван, о чём свидетельствует письмо Министра финансов Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года №10-33/3. Также срок исковой давности прервался предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отзыва на жалобу не представили.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований истца и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истец просит взыскать с субсидиарного должника за просрочку уплаты основного долга проценты, взысканные 13.06.2001 года решением Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) по делу №А58-2330/99 с основного должника и не выплаченные последним. Решение вступило в силу 25.01.2002 года. 17.06.2002 года ОАО «Сахаавтодор» предъявило исполнительный лист (л.д.7) для исполнения председателю ликвидационной комиссии ГУ ОДАД PC (Я).                          Решение суда не исполнено.

          Основной должник Государственное учреждение ОДАД PC (Я) находится в собственности Республики Саха (Якутия). Следовательно, истец в силу статьи 120 ГК РФ правомерно обратился с иском к Республике Саха (Якутия) как к субсидиарному должнику, который является собственником имущества ГУ ОДАД PC (Я).

          Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком по делу.

         Апелляционная инстанция находит данный вывод суда обоснованным.

         В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         Проценты с основного должника были взысканы решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 13.06.2001 года, 17.06.2002 года исполнительный лист был предъявлен к исполнению председателю ликвидационной комиссии и не исполнен. Истец обратился к субсидиарному должнику 23.11.2006 года, за пределами срока исковой давности.

         Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности, апелляционный суд находит несостоятельными.

        Из письма Министерства финансов Республики Саха (Якутия) №10-33/3  от 22.01.2007 года не следует, что Министерство признало долг, поскольку в письме сообщено только о возможности заключения мирового соглашения.

         Кроме того, письмо написано за пределами срока исковой давности.  Признание долга прерывает срок исковой давности только в том случае, если оно имело место в пределах срока исковой давности, о чем указано в п. 19 постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Следовательно, данное письмо не может быть расценено как признание долга, влекущего перерыв в течении срока исковой давности.

         Предъявление исполнительного листа к исполнению не прерывает течение срока исковой давности для предъявления требований к субсидиарному должнику, а прерывает срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в силу ч.3 ст. 321 АПК РФ.

         Доводы о нарушении норм процессуального законодательства при принятии решения судом, апелляционной  инстанцией не установлены.

         Решение, имеющееся в материалах дела, подписано судьей, стороне в соответствии со ст. 177 АПК РФ направляется копия решения, а не его подлинник.

         Истец был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской в получении определения по делу от 28.04.2007, которым судебное заседание было назначено на 28 мая 2007 года на 12 час. 30 мин. Определение выдано представителю истца Сергееву Ю.В., действующему по доверенности от 23.11.2006 года, имеющейся в материалах дела. Резолютивная часть решения была оглашена 28 мая 2007 года, решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2007 года.

           На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения.

         По ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2007 года по делу №А58-8534/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «НПО «Эпсорин» в доход федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                       подпись                                                  О.Н.Буркова

Судьи                                                     подпись                                                   О.А.Куклин

подпись                                                   С.И.Юдин