Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n  А10-1958/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело №  А10-1958/07

04АП-3862/2007

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2007г. (судья Аюшева Е.М.)  по делу № А10-1958/07 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» к муниципальному   учреждению   здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании 37 487 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании в порядке суброгации 37 487 руб. 80 коп. возмещенного потерпевшей стороне ущерба по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Решением суда от 09 июля 2007г. иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить, полагая обязательным участие в деле третьим лицом водителя отвтечика Кохтенко С.В., а также то, что истец не должен был выплачивать страховое возмещение потерпевшему Бадмадашиеву Б.В., поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации, только суд может возложить обязанность по компенсации ущерба на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично, как это третье лицо, так и причинителя вреда. Ответчик считает, что выплата, произведенная ООО «Росгосстрах-Сибирь» потрепевшему, не может быть признана правомерным страховым возмещением.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

25 сентября 2005 года в районе ТЦ «Спутник» на ул. Коммунистическая в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобиля УАЗ-3962, государственный номер О 350 АЕ 03, принадлежащего МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и управляемого водителем ответчика Кохтенко С.В., с автомобилем Хонда Сабер, государственный номер К 929 ВС 03, принадлежащим Бадмадашиеву Б.В.

На основании протокола об административном правонарушении от 25.09.2005г. серии 03 АА 298812, акта медицинского освидетельствования № 7851 от 25 сентября 2005г. постановлением об административном правонарушении от 30.09.2005г., управлявший автомобилем УАЗ 3962 Кохтенко СВ. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, за что по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности. Названными документами подтверждено, что Кохтенко СБ. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего Бадмадашиева Б.В. были причинены повреждения.

Ущерб автомобилю марки Хонда Сабер, государственный номер К 929 ВС 03, принадлежащему Бадмадашиеву Б.В., согласно акту осмотра и заключению ООО «Метролог» от 10.10.2005г. №020, составил 36 045 руб. 96 коп.

Водитель ответчика Кохтенко С.В. с актом оценки ущерба согласился при ознакомлении.

Принадлежность автомобиля УАЗ    3962 ответчику подтверждена материалами ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

Управление этим автомобилем работником ответчика Кохтенко С.В. подтверждается путевым листом за сентябрь 2005г. и трудовым договором от 01.01.2005г.

Гражданская    ответственность ответчика, как   владельца    автомобиля    УАЗ    3962,  застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном  страховании), о чем свидетельствует страховой полис серии AAA N  0239442237.

ООО "Росгосстрах-Сибирь" выплатило потерпевшему Бадмадашиеву Б.В. страховое возмещение в размере 36 045 руб. 96 коп. по платежному поручению от 10.11.2005г. N781.

Статьей 14 Закона об обязательном страховании и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности    владельцев    транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 07.05.2003г. N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты,  если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в момент ДТП водитель ответчика управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то истец, руководствуясь статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доводы ответчика о том, что непривлечение к участию в деле третьим лицом водителя Кохтенко С.В. является основанием к отмене решения, подлежат отклонению.

Согласно ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения является непривлечение к участию в деле  лица, о правах и обязанностях которого принято решение.

Обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях гражданина Кохтенко С.В. Его виновность в управлении транспортным средством ответчика  в состоянии опьянения установлена материалами административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности не оспорено. Оценка ущерба проведена с его привлечением Кохтенко С.В..

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая материальное положение ответчика суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2007г. по делу № А10-1958/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Буркова О.Н.

Куклин О.А.