Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А58-529/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А58-529/2007

04АП-3769/2007

11 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калитиной Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года по делу № А58-529/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» к индивидуальному предпринимателю Калитиной Татьяне Михайловне о взыскании 684 871 руб. (судья Артамонова Л.И.),

при участии в заседании:

от ответчика – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 16.07.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2005 года стороны заключили субагентский договор, по которому ответчица обязалась по поручению истца за вознаграждение совершить действия, направленные на организацию получения истцом оплаты от плательщиков за услуги оператора путем размещения платежных карт, а истец оплатить оказанные услуги. Соглашением без номера и даты к указанному договору стороны установили, что ответчица выплачивает задолженность за проданные карты в размере 622 610 руб. поэтапно: в срок до 15.01.2007 года – 300 000 руб., до 16.01.2007 года - 200 000 руб., до 18.01.2007 года - 122 610 руб. В связи с тем, что ответчицей обязательства по оплате задолженности за проданные карты не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании 684 871 руб., из которых 662 610 руб. основного долга, 62 261 руб. пени по п.6.1 договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 837 908,50 руб., из которых 761 735 руб. основного долга,  76 173,50 руб. пени.  Уточнение судом принято.

Ответчица исковые требования признала.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчица обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд не дал должной оценки договору, актам сверки, соглашению без номера и даты; истцом не доказано наличие задолженности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что стороны заключили субагентский договор от 30.08.2005 года. Данный договор заключен в полном соответствии со ст.ст.1005 и 1009 ГК РФ, подписан уполномоченными лицами, следовательно, заключен и действителен. Действие договора пролонгировано сторонами дополнительным соглашением от 10.04.2006 года.

В соответствии с условиями договора от 30.08.2005 года ответчица обязалась по поручению истца за вознаграждение совершить действия, направленные на организацию получения истцом оплаты от плательщиков за услуги оператора путем размещения платежных карт, а истец оплатить оказанные услуги.

В материалах дела имеются доказательства получения уполномоченным ответчицей лицом от истца платежных карт общей номинальной стоимостью 30 934 900 руб. В соответствии с условиями субагентского договора вознаграждение ответчицы за реализацию карт составляет 464 023,50 руб. Следовательно, в соответствии с условиями договора от 30.08.2005 года, ст.ст.309, 1005 и 1009 ГК РФ ответчица обязана уплатить истцу 30 470 876,50 руб.

Ответчица никаких доказательств перечисления истцу денежных средств в суд не представила. Однако истец признал получение от ответчицы 29 706 022,50 руб. То есть подтвержденная материалами дела задолженность ответчицы перед истцом составляет 764 854 руб.

Ответчица письмом от 12.01.2007 года (т.1 л.д.33) признала задолженность перед истцом в сумме 500 000 рублей; в тексте соглашения к субагентскому договору – в сумме 622 610 руб. (т.1 л.д.34); в судебном заседании 5.06.2007 года – в сумме 761 735 руб. (т.2 л.д.16).

Учитывая, что заявленный истцом ко взысканию и признанный ответчицей размер основного долга меньше того, что объективно подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в этой части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.1 договора от 30.08.2005 года истец начислил ответчице неустойку в размере 10% от величины задолженности – 76 173,50 руб. В данной части исковые требования суд первой инстанции также удовлетворил обоснованно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года по делу № А58-529/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова