Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А58-4925/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А58-4925/2006

11 сентября 2007 года                                                                 04АП-3770/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ЗАО "Транссахамост" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.07 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-4925/2006 по иску ЗАО "Транссахамост" к: 1 – ЗАО "Инжиринговая корпорация "Трансстрой", 2 – ОАО "Ленское объединенное речное пароходство", 3 – ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", 4 – ООО "Мостостроительная компания Мостоотряд-54" о признании сделки незаключенной, 3-е лицо - ООО "Строительная компания Мостостроительный отряд-54" и установил:

Закрытое акционерное общество "Транссахамост" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Трансстрой", открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство", федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания Мостоотряд-54" о признании незаключенным соглашения от 15.09.2004 о взаимном погашении платежей в соответствии со ст.ст. 384, 421, 432 ГК РФ.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мостостроительный отряд-54".

Определением арбитражного суда от 17.01.2007 производство по делу в отношении ООО "Мостостроительная компания Мостоотряд-54" прекращено в связи с его ликвидацией.

Решением от 25 июня 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в иске отказал.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом, который полагает, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку один из участников оспариваемой сделки - ООО "Мостостроительная компания Мостоотряд-54" - ликвидирован.

Первый ответчик в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, рассмотреть жалобу без его участия.

Другие ответчики и третье лицо отзывы на жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

15 сентября 2004 года между сторонами было подписано соглашение о взаимном погашении платежей (л.д.16).

Как следует из текста данного соглашения, в числе прочих был погашен долг истца в сумме 2007871руб. 86коп. перед ООО "Мостостроительная компания Мостоотряд-54", а истец, в свою очередь, в той же сумме погасил долг перед ним ЗАО "Инжиринговая корпорация "Трансстрой".

В тексте оспариваемого соглашения определены все существенные условия - размер погашаемого долга, основания возникновения долга, стороны обязательств, по которым производится взаимное погашение платежей.

При указанных основаниях суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В отношении ликвидированного лица производство по делу прекращено определением арбитражного суда от 17.01.2007.

Иск заявлен о признании незаключенной многосторонней сделки в целом и фактически такими требованиями затрагиваются права и обязанности всех ответчиков, в том числе и не связанных по оспариваемой сделке с ликвидированной стороной.

При указанных обстоятельствах не может быть прекращено производство по делу в отношении рассмотрения заявленных истцом требований к участникам многосторонней сделки, не связанным с ликвидированной стороной.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2007 года по делу №А58-4925/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова