Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А78-1733/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А78-1733/2007 С1-1/63

04АП-3796/2007

11 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Локтелеком» на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года по делу № А78-1733/2007 С1-1/63 по иску открытого акционерного общества «Локтелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» о взыскании 639 169 рублей 66 копеек (судья Стремецкая Т.Ф.),

при участии в заседании:

от истца – Иванова М.Б., представителя по доверенности от 23.05.2007 года, Кондауровой О.С.,  представителя по доверенности от 17.01.2007 года;

от ответчика – директора Федорова П.А.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1.10.2006 года между сторонами был заключен договор №3, по которому истец обязался осуществить присоединение сети электросвязи ответчика в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставленной ответчиком и согласованной с истцом (пункт 2.1.2 договора).

Согласно п.2.1.2 договора ответчик предоставляет истцу на согласование проектно-сметную документацию, на основании которой осуществляется присоединение сети электросвязи ответчика к сети электросвязи истца не позднее 10 дней с момента оплаты единовременной платы за услугу присоединения по предъявленному истцу счету.

Согласно п.2.1.1 договора между сторонами оформляется двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ по присоединению сети электросвязи ответчика к сети электросвязи истца в течение 5 рабочих дней после осуществления мероприятий, непосредственно обеспечивающих присоединение.

В соответствии с п.4.5 договора истец предоставляет ответчику счета, счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату услуг по пропуску трафика в расчетном периоде до 5-го числа отчетного периода. Оплата за услуги присоединения, услуги по пропуску трафика производится ответчиком по окончанию каждого расчетного периода до 15 числа отчетного периода на основании выставленных счетов, по банковским реквизитам, указанным в счете.

Как утверждает истец, он свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 639 169 рублей 66 копеек.  При уточнении иска истец заявил дополнительное требование о взыскании пени в размере 38 700 рублей 67 копеек, которое судом не принято, так как является самостоятельным требованием.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом условия договора не исполнены, в связи с чем в марте 2007 года он в адрес истца направил уведомление о расторжении договора с 12.03.2007 года. При этом, указав на то, что им ошибочно были оплачены предъявленные истцом счета на общую сумму 163 101 рубль 57 копеек, которые он намерен взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что сеть ответчика была присоединена до заключения договора, поэтому составление акта приемки выполненных работ не требовалось; обязанность иметь согласованную проектно-сметную документацию, разрешение на эксплуатацию сооружений связи и уведомить о готовности к присоединению, возложена на ответчика; необоснованно не принят во внимание акт Управления Россвязьнадзора по Читинской области; ответчик частично оплатил услуги, оказанные по договору, а ссылки истца на ошибочность перечисления денег необоснованны и ни чем не подтверждены; суд неправильно  применил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец утверждает, что подключил сети электросвязи ответчика к своим сетям и оказал последнему услуги электросвязи. Однако объективно данные утверждения материалами дела не подтверждаются. Истец не представил суду никаких доказательств выполнения им работ по подключению сетей электросвязи ответчика к своим сетям.

В качестве оказания им услуг электросвязи истец представил счета-фактуры и акты оказанных услуг. Но счета-фактуры являются документами, изготовленными истцом в одностороннем порядке, и не могут быть оценены как доказательство оказания услуг ответчику. А представленные истцом акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны. Сам же ответчик как факт подключения его сетей к сетям истца, так и факт оказания ему услуг электросвязи категорически отрицает.

Ссылка истца на акт Управления Россвязьнадзора по Читинской области также безосновательна. В результате проверки Управление Россвязьнадзора по Читинской области выявило факт наличия трафика по определенным номерам телефонов, но факт оказания услуг истцом именно ответчику данным актом не установлен. Ответчиком же представлены доказательства принадлежности номеров, по которым истцом осуществлен трафик, иному юридическому лицу.

Поскольку истец в судебном заседании не доказал факт оказания услуг ответчику, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе ему в иске. Оснований для отмены либо изменения данного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года по делу № А78-1733/2007 С1-1/63 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова