Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n а10-6174/2009 по делу о взыскании номинальной стоимости простых векселей и процентов за пользование чужими денежными средствами.суд первой инстанции арбитражный суд республики бурятия

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N А10-6174/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей О.А. Куклина, С.И. Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Закрытого акционерного общества "Священный Байкал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2010 года по делу N А10-6174/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "КИРБУТ" к Закрытому акционерному обществу "Священный Байкал" о взыскании вексельной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 500 040 рублей (суд первой инстанции: Марактаева И.Г.);
при участии в судебном заседании:
от истца ООО Компания "КИРБУТ": Павлов И.Е. - генеральный директор;
от ответчика ЗАО "Священный Байкал": Елгин А.А. - представитель (доверенность от 20 января 2010 года);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания "КИРБУТ" (далее - ООО Компания "КИРБУТ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Священный Байкал" (далее - ЗАО "Священный Байкал", ответчик) о взыскании 16 400 000 рублей номинальной стоимости простых векселей N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, составленных 12 февраля 2009 года, со сроком платежа 02 марта 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 040 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Священный Байкал" в пользу ООО Компания "КИРБУТ" взыскано 16 594 400 рублей, в том числе 16 400 000 рублей - вексельный долг, 100 040 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из судебного акта основанием для удовлетворения исковых требований послужил вывод суда о том, что истец доказал обязанность ответчика уплатить вексельную задолженность и проценты. Суд руководствовался статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе", пунктами 43, 48, 49, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года (далее - Положение о переводном и простом векселе).
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, указывает на то, что суд не исследовал и не дал оценку тому, что векселя не были предъявлены к оплате надлежащим образом - к требованию об оплате простых векселей были приложенные не ценные бумаги, а их копии, в связи с чем письмо от 28 ноября 2009 года не может являться согласием об оплате векселей. Считает, что срок оплаты векселей истек 25 февраля 2010 года. Полагает, что генеральный директор ЗАО "Священный Байкал" не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания назначенного на 16 февраля 2010 года, в связи с тем, что лично не получил заказное письмо суда.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что подлинность приобщенных к материалам дела спорных простых векселей ответчик не оспаривает.
Истец представил отзыв, в котором указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании дал пояснение в соответствии с представленным отзывом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела. Выслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО "Священный Байкал" 25 февраля 2009 года составил простые векселя, по которым обязался безусловно уплатить денежную сумму: 1 000 000 рублей по векселю N 11, 1 000 000 рублей по векселю N 12, 5 000 000 рублей по векселю N 13, 5 000 000 рублей - по векселю N 14, 4 400 000 рублей по векселю N 15, - непосредственно истцу ООО "Компания "КИРБУТ" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Векселя подлежали оплате 02 марта 2009 года, место платежа являлся город Северобайкальск.
По договору мены векселей N 01/08 от 25 февраля 2009 года спорные простые векселя ответчик передал истцу ООО "Компания "КИРБУТ", что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 25 февраля 2009 года. Договорная цена на векселя согласована в размере 16 400 000 рублей.
Истец 16 ноября 2009 года вручил генеральному директору ЗАО "Священный Байкал" Матренину А.С. заявление от 06 ноября 2009 года (исх. N 14) с требованием об осуществлении в срок не позднее 5 банковских дней платежей по спорным векселям, приложив заявлению их копии. Местом нахождения ЗАО "Священный Байкал" является г. Северобайкальск, ул. Портовая, 3. Ответчик письмом N 35 от 18 декабря 2009 года гарантировал оплату по векселям до 28 ноября 2009 года.
Не выполнение ответчиком обязательств по оплате простых векселей в установленный срок явилось основанием для обращения ООО "Компания "КИРБУТ" в суд с настоящим иском.
Вексель в соответствии со статьей 143 ГК РФ отнесен к ценным бумагам. Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Представленные истцом в суд простые векселя, выданы ответчиком и содержат все установленные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе обязательные реквизиты.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом порядка предъявления векселей к платежу и истечении срока для их оплаты, являются несостоятельными.
Пунктом 67 Положения о переводном и простом векселе закреплено право векселедержателя снимать с векселя копии. Согласно пунктам 34, 77 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. В соответствии с пунктом 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом согласно абзацу 2 статьи 70 Положения исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.
Спорные простые векселя были составлены 25 февраля 2009 года, предъявлены к платежу 16 ноября 2009 года в пределах годичного срока с приложением копий векселей, право на изготовление которых истец имеет в силу закона, в месте платежа в г. Северобайкальске, в суд с исковым заявлением истец обратился 25 декабря 2009 года. Таким образом, установленные Положением о переводном и простом векселе условия и сроки предъявления векселей к платежу истцом были соблюдены. Истечение годичного срока со дня составление векселей в период рассмотрения дела не является в соответствии с нормами Положения о переводном и простом векселе обстоятельством, влекущим прекращение обязательства ответчика совершить платеж по векселям. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании вексельного долга в сумме 16 400 000 рублей.
В соответствии установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными материалами дела и в полном соответствии с положениями статьи 3 N 48-ФЗ от 11.03.1997 Федерального закона "О переводном и простом векселе", пунктов 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вексельного долга за период с 23 ноября 2009 года по 18 декабря 2009 года (25 дней) в размере 100 040 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 9% годовых, установленной на дату обращения с иском в суд.
Положения статей 121 и 122 АПК РФ при уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16 февраля 2010 года, судом первой инстанции были соблюдены.
Статьей 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4).
Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.
Требование о вручении судебного акта о времени и месте судебного заседания непосредственно единоличному исполнительному органу юридического лица Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит.
Определение от 26 января 2010 года было направлено судом ответчику заказным письмом по месту нахождения организации: г. Северобайкальск, ул. Портовая, д. 3, - получено представителем общество по доверенности Бахаревой 01 февраля 2010 года, до судебного заседания уведомление о вручении было приобщено к материалам дела.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2010 года по делу N А10-6174/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Н.В.КЛОЧКОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
С.И.ЮДИН