Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А19-27306/06-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-27306/06-37

10 сентября 2007 года                                                                 04АП-3743/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от должника – Маркина А.А., конкурсного управляющего, от налогового органа – Лойко А.А., доверенность от 9.01.07, от кредиторов – не было, от участников должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов должника, представителя участников должника на определение арбитражного суда Иркутской области от 24.07.07 (председательствующий Ларионова Н.Н., судьи Сорока Т.Г., Апанасик С.В.) по делу №А19-27306/06-37 по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "ТК Жемчужина Южного Байкала" и установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ТК "Жемчужина Южного Байкала" Маркина А.А. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим своих обязанностей и об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК "Жемчужина Южного Байкала".

Определением от 24 июля 2007 года арбитражный суд Иркутской области жалобу удовлетворил, признал ненадлежащим исполнение Маркиным Александром Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК "Жемчужина Южного Байкала".

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке самим конкурсным управляющим, представителем собрания кредиторов должника, представителем участников должника.

Представитель собрания кредиторов должника и представитель участников должника в своих жалобах просят определение от 24 июля 2007 года отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а конкурсный управляющий просит определение отменить и в удовлетворении жалобы отказать.

ФНС России в отзывах на жалобы просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа и арбитражный управляющий свои доводы относительно обжалуемого определения поддержали.

Представитель собрания кредиторов должника и представитель участников должника в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ликвидатор ООО "ТК "Жемчужина Южного Байкала" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "ТК "Жемчужина Южного Байкала".

Решением арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2007 года ООО "ТК "Жемчужина Байкала" как ликвидируемый должник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маркин А.А.

Объявление о признании ООО "ТК "Жемчужина Байкала" несостоятельным (банкротом) опубликовано 3.02.2007.

ФНС России, Пухаев М.Х., ООО "РомаС" и Клименко Ю.Л. обратились с требованиями о включении в реестр кредиторов должника, соответственно 28.02,2007, 27.02.2007, 05.03.2007 и 27.02.2007.

Определениями арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007, 17.04.2007, 03.05.2007, 13.06.07 в реестр кредиторов должника включены требования, соответственно, ФНС России в сумме 326574руб. 45коп., Пухаева М.Х. в сумме 266235руб. 61коп., ООО "РомаС" в сумме 1396135руб. 44коп. и Клименко Ю.Л. в сумме 213390руб.

Собранием кредиторов ООО "ТК "Жемчужина Байкала", проведенным 04 июня 2007 года принят к сведению отчет о деятельности конкурсного управляющего, о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и о периодичности проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При указанных обстоятельствах следует признать, что срок предъявления требований конкурсными кредиторами должника не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, с учетом того, что конкурсные кредиторы вправе, в соответствии со ст.ст.12, 139, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, участвовать в собрании кредиторов, принимать решения по вопросам повестки дня, участвовать в процедуре утверждения порядка реализации имущества должника и осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего, приходит к выводу о том, что жалоба ФНС России в части непроведения собрания кредиторов по требованию ФНС России, является необоснованной.

Проведение собрания кредиторов с участием только одного кредитора – ФНС России – нарушает права других конкурсных кредиторов, своевременно направивших требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иное толкование спорных отношений означает нарушение прав конкурсных кредиторов, предусмотренных ст.ст.12, 139, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, поскольку допускает принятие решений в деле о банкротстве не всеми кредиторами, своевременно заявившими свои требования к должнику, а одним или несколькими кредиторами, чьи требования рассмотрены арбитражным судом ранее других и признаны обоснованными.

Относительно доводов жалобы ФНС России на действия арбитражного управляющего в части периодичности созыва собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ допускает установление собранием кредиторов периодов и сроков предоставления отчета конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что в отношении должника установлена упрощенная процедура банкротства и что собранием кредиторов ООО "ТК "Жемчужина Байкала", проведенным 04 июня 2007 года третьим пунктом повестки дня принято решение о проведении собрания кредиторов один раз в квартал, то основания для признания жалобы ФНС России обоснованной в данной части, также отсутствуют.

Вывод суда первой инстанции о том, что с 17.01.07 г. до 24.07.2007г. конкурсным управляющим не выполнена обязанность по ежемесячному представлению собранию кредиторов отчётов о своей деятельности, не соответствует обстоятельствам дела, так как в отсутствие кредиторов провести собрание кредиторов не представляется возможным, а заявления кредиторов, своевременно заявивших свои требования к должнику были признаны обоснованными арбитражным судом в период с 22 марта по 13 июня 2007 года.

Лист 2 постановления 4ААС от 10.09.2007        

по делу №А19-27306/06-37 04АП-3743/2007        

-------------------------------------------------------     

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение налоговому органу убытков или возможность причинения убытков в результате действий конкурсного управляющего, указанных в основание заявленной жалобы.

При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Обжалуемое определение подлежит отмене согласно п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2007 года по делу №А19-27306/06-37 отменить.

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России отказать.

Председательствующий                                           С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                                К.Ж.Шаркова