Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу n А19-21454/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-21454/06-14

04АП-469/2007

15 февраля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алроса-Газ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 года по делу № А19-21454/06-14  по иску открытого акционерного общества «Алроса-Газ» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» о взыскании 699 058  рублей 80 копеек, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Юкос-М».

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик заявил ходатайство  о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора между сторонами о своевременности отгрузки товара (дело №А40-66067/06-55-427 Арбитражного суда г.Москвы).  Ответчик утверждает, что спор о дате готовности к отправке товара взаимосвязан со спором, рассматриваемым Арбитражным судом г.Москвы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в определении от 21.09.2006 года о разъединении исковых требований и направлении дела по подсудности суд указывает на отсутствие связи между требованиями к истцам  и отсутствие связи в части предъявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: изначально истцом предъявлен иск о возмещении убытков ООО «Торговый Дом «Юкос-М». В дальнейшем суд первой инстанции по ходатайству истца определением от 28.08.2006 года привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Иркутск-Терминал». Затем определением от 21.09.2006 года суд первой инстанции выделил требования ко второму ответчику в отдельное производство и сформировал настоящее дело. В качестве оснований для выделения требований ко второму ответчику в отдельное производство суд первой инстанции указал следующие обстоятельства: требования к первому и ко второму ответчикам не связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам, взаимная связь между ними отсутствует. Суд апелляционной инстанции считает возможным согласить в этой части с выводами суда первой инстанции.

Однако определением от 22.11.2006 года суд первой инстанции приостанавливает производству по настоящему делу до рассмотрения по существу иска к первоначальному ответчику ООО «Торговый Дом «Юкос-М».

Как отмечалось выше, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что требования к первому и ко второму ответчикам не связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Следовательно, никаких оснований для приостановления настоящего дела до рассмотрения иска к ООО «Торговый Дом «Юкос-М» быть не может.

Таким образом, в данном случае суд первой инстанции неправомерно применил п/п 1 п.1 ст.143 АПК РФ. В соответствии с п\п 4 п.1, п.3 ст.270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 года по делу № А19-21454/06-14 о приостановлении производства по делу отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк