Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А10-2404/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                        Дело №А10-2404/07

"07" сентября 2007 года                                                                                                   -04АП-3839/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  06 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     07 сентября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   заявителя по делу Алексеева Б.М.

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2007г. по делу №А10-2404/07, по заявлению Алексеева Б.М. к МРИ ФНС №5 по Республике Бурятия об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации сведений, принятое судьей  О.Н. Дружининой

  (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кибирева И.В. (доверенность от 19.06.2007г.);

ответчика: Бальжинимаева С.Б. (доверенность от 23.04.2007г.);

от третьего лица: Кибирева И.В. (доверенность от 22.03.2007г. №12);

установил:

Алексеев Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике Бурятия о признании решений от 07.12.2006г. и  16.01.2007г. об отказе в государственной  регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица "ОАО "Бичурасельстрой".

Решением от 16 июля 2007г. суд в удовлетворении заявленных требований отказал, в обосновании указав, что Алексеев Б.М. не обладал полномочиями на подачу заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не являясь действующим руководителем Общества и не обладая полномочиями генерального директора.

Не согласившись с указанным решением, Алексеев Б.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что он обладает правом действовать от имени ОАО "Бичурасельстрой" на основании решения от 29.11.2006 года единственного учредителя ОАО "Бичурасельстрой" – ОАО "Бурятсельстрой". У налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица "ОАО "Бичурасельстрой".   

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Бурятсельстрой" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Алексеев Б.М. 30.11.2006г. и 09.01.2007г. обратился в налоговый орган с заявлением по форме №Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - о руководителе постоянно действующего исполнительного органа Алексееве Б.М., имеющим право без доверенности действовать  от  имени ОАО "Бичурасельстрой".

            К данным заявлениям была приложена копия решения ОАО «Бурятсельстрой» -единственного акционера ОАО «Бичурасельстрой» от 29.11.2006г. о досрочном прекращении трудового договора с Тюрюхановым A.M., генеральным директором ОАО «Бичурасельстрой» с 29.11.2006г. по п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации, и назначении генеральным директором ОАО «Бичурасельстрой» Алексеева Б.М. с 30.11.2006г.

            Решениями от 07.12.2006г. и 16.01.2007г. Межрайонная инспекция ФНС России №5 по РБ отказала в государственной регистрации на основании п.2 ст.17 Федерального закона от 08. 08. 2001 г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по мотиву не соответствия заявления Порядку   представления  документов   при  государственной  регистрации,  установленных  пунктом 1  ст.9 указанного закона, т.к. заявление подписано неуполномоченным лицом.

            Алексеев Б.М., не согласившись с данными решениями налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

  Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.   

  Алексеев Б.М., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

            При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что участником спорных правоотношений также является ОАО «Бичурасельстрой», т.к. спор возник относительно руководителя ОАО «Бичурасельстрой», кто является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО "Бичурасельстрой" – Тюрюханов А.М., сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, или Алексеев Б.М., назначенный  генеральным директором решением ОАО «Бурятсельстрой», являющимся, по мнению конкурсного управляющего ОАО «Бурятсельстрой» Нарыгина С.В., единственным акционером ОАО «Бичурасельстрой».

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решением суда первой инстанции были затронуты права и законные интересы ОАО «Бичурасельстрой», которое не было привлечено к участию в деле.

   Согласно п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.       

   В пункте 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2007г., принятое по делу №А10-2404/07, отменить.

2.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3.Привлечь к участию в деле ОАО "Бичурасельстрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4.Направить ОАО "Бичурасельстрой" копии заявления Алексеева Б.М., решения суда первой инстанции от 16.07.2007г., апелляционной жалобы.

5.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ОАО "Бичурасельстрой" представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

6.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на "02" октября 2007г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина 100 «б».

7.Постановление направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О.  Лешукова       

                                                                                                            И.Ю. Григорьева