Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А19-27216/06-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А19-27216/06-34

04АП-3754/2007

6 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2007 года по делу № А19-27216/06-34 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» (судьи Филатова В.В., Ларионова Н.Н., Апанасик С.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 года в отношении должника - ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов С.В. Временным управляющим представлены отчеты о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов. Ссылаясь на решение собрания кредиторов временный управляющий ходатайствует о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Должник в рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Заявитель ходатайство временного управляющего поддержал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что наличие признаков отсутствующего должника не является основанием для прекращения производства по делу, тем более, что материалами дела подтверждено отсутствие возможности исключения из ЕГРЮЛ данной организации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» Козловым С.В. сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» № 117 (4380) от 2.06.2007 года за № 22472, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, 2.05.2007 года проведено первое собрание кредиторов (отчет о результатах проведения процедуры наблюдения – т.1 л.д.121-158, т.2 л.д.1-23).

Согласно реестру требований кредиторов, размер кредиторской задолженности ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» по обязательным платежам составляет 199 584 рубля. Иных кредиторов у должника не имеется.

Временным управляющим установить место нахождения руководителя должника не представилось возможным, имущество ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» не установлено, денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела справками регистрирующих органов.

Анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не проводились в связи с отсутствием необходимых для проверки документов.

На основании имеющихся документов (справки регистрирующих органов, данные бухгалтерской отчетности) временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника и о необходимости введения в отношении ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (т.1 л.д.120).

Первым собранием кредиторов ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о досрочном прекращении процедуры наблюдения, признании ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (протокол собрания кредиторов от 2.05.2007 года, т.1 л.д. 135).

Временный управляющий ходатайствует о досрочном прекращении процедуры наблюдения, признании ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Из   материалов   дела   следует,   что   ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» отвечает   признакам недействующего юридического лица по следующим основаниям:  ООО «Правобережная КОС-ВОДОКАНАЛ» является неплатежеспособным, имущество должника отсутствует, денежных средств на счетах должника нет, хозяйственная деятельность должником не осуществляется, установить место нахождения должника не представляется возможным (руководителя и сотрудников на предприятии нет); активов для покрытия кредиторской задолженности нет, средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 года при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1. Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1. Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в порядке п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2007 года по делу № А19-27216/06-34 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова