Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А19-5331/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-5331/07-2

04АП-3321/2007

6 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года по делу № А19-5331/07-2 по иску областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 2 995 рублей 84 копеек (судья Матинина Л.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета №75 от 31.08.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 335 деляна 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой со сроком окончания заготовки и вывозки 30.08.2006 года.

В связи с окончанием срока действия лесорубочного билета 31.08.2006 года лесхозом было проведено освидетельствование мест рубок, предоставленных ответчику по лесорубочному билету, и составлен акт освидетельствования, которым был установлен факт лесонарушений, допущенных ответчиком – оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 2,2 куб.м, за что начислена неустойка в размерах 2 995 рублей  84 копейки. От ответчика  при освидетельствовании участвовал Сигитов Е.Н., действовавший на основании доверенности №178 от 31.08.2006 года, который от подписания акта освидетельствования отказался. Истец обратился в суд с иском о взыскании 2 995 рублей  84 копеек.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что по окончании срока действия лесорубочного билета №75 истец произвел освидетельствование мест рубок на выделенных ответчику участках лесного фонда в квартале 335 деляна 2 Тирского лесничества Марковского лесхоза. В результате выявлен факт лесонарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 2,2 куб.м. Наличие лесонарушения объективно подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 31.08.2006 года; справкой о фактически заготовленных древесине, живице, второстепенных материалов; планом лесосеки с указанием места лесонарушения; ведомостью материально денежной оценки лесосеки и перечетной ведомостью к акту освидетельствования.

Упомянутые в апелляционной жалобе недочеты, допущенные истцом при составлении перечисленных выше документов, являются несущественными и на выводы суда о доказанности факта лесонарушения не влияют.

Размер неустойки истцом определен в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и составляет 2 995 рублей  84 копейки. Довод ответчика о том, что истец представил ненадлежащий расчет неустойки, суд не принимает. В тексте расчета действительно имеется опечатка: вместо номера квартала (335) указан номер лесорубочного билета (75). Однако оценивая данный документ в совокупности с иными представленными истцом доказательствами, и проверив его арифметическую и методологическую составляющие, суд пришел к выводу, что данный расчет является надлежащим и выполнен верно.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик не оспорил сам факт лесонарушения - оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года по делу № А19-5331/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

С.И. Юдин