Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А19-3358/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А19-3358/07-13

04АП-3708/2007

4 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу № А19-3358/07-13 по иску закрытого акционерного общества Инвестиционной компании РУСИЧ к открытому акционерному обществу «Центральный магазин «Мебель», открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на ценные бумаги (судья Андриянова Н.П.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

По договорам  купли-продажи, заключенным с гражданами  Гайсиной Г.М -  договор  от    15.12.2006 года,    Московских  Е.Ф.-  договор  от 11.12.2006 года, Клименок Л.А. - договор от 11.1.2006 года, Кустовой Т.И. - договор от 11.12.2006 года, Егоровой С.Ф. - договор от 6.1.2006 года, истец приобрел 634 обыкновенные именные бездокументарные акции ответчика-1. Продавцами подписаны передаточные распоряжения о перерегистрации ценных бумаг на покупателя – истца.

Дважды 12.02.2007 года и 19.02.2007 года истец представлял регистратору пакеты документов для регистрации перехода права собственности на 634 обыкновенные именные акции ответчика-1. Письмами от 14.02.2007 года и от 22.02.2007 года истцу в регистрации было отказано.

Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконным отказа ответчика-1 от внесения записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной  государственный регистрационный номер 1-02-20635F; обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги; обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 – ответчика-2 выдать выписку из  реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемый отказ во внесении записи в реестр акционеров сделан с нарушением ст.ст.44 и 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Положения о ведении  реестра владельцев  именных  ценных бумаг.

Ответчик-1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что представленные истцом документы для регистрации перехода права собственности на акции ответчика-1 не соответствовали требованиям действующего законодательства, а именно: п.п.3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением  ФКЦБ от 2.10.1997 года №27.

Ответчик-2  исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, также ссылается на то, что осуществляет ведение реестра ответчика-1 с 16.03.2007 года. Истец не обращался к нему с требованием о внесении записи в реестр акционеров ответчика-1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, доводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истцом заявлено требование о признании незаконным отказа ответчика-1 во внесении записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги, основной  государственный регистрационный номер 1-02-20635F. Однако судом установлено, что при обращении к ответчику-1 с заявлениями о внесении указанных выше записей истец допустил нарушения п.п.3.3, 3.4.1, 6.1 и 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением  ФКЦБ от 2.10.1997 года №27. В частности истец не указал в анкете правильное наименование единоличного исполнительного органа ответчика-1; в передаточных распоряжениях указаны паспортные данные продавцов акций, не совпадающие с паспортными данными этих лиц известными ответчику-1, доказательств изменения паспортных данных не представлено. Следовательно, ответчик-1 отказал истцу во внесении записей правомерно.

Суд учел, что к аналогичному выводу при рассмотрении административного производства пришла Федеральная служба по финансовым рынкам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении первого искового требования.

Второе исковое требование об обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что истец не обращался к ответчику-2 с заявлением о регистрации перехода права собственности на акции и не представил ему необходимых для такой регистрации документов. Данный факт истец не оспаривает.

Поскольку нет оснований для удовлетворения второго искового требования, не может быть удовлетворено и третье – об обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 – ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2007 года по делу № А19-3358/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова