Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А78-731/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А78-731/2007 Б-37

04АП-3724/2007

4 сентября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007 года по делу № А78-731/2007 Б-37 по рассмотрению отчета о результатах наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» и ходатайства временного управляющего о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (судьи Федорченко Е.А., Бессонова З.Г., Виноградская Н.Ф.),

при участии в заседании:

от ФНС России -  Томских Е.А., представителя по доверенности от 10.11.2006 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Читинской области от 9.03.2007 года в отношении должника - ООО «Магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахненко С.А. Временным управляющим представлены отчеты о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Ссылаясь на решение собрания кредиторов временный управляющий ходатайствует о досрочном прекращении процедуры наблюдения, признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Должник в рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Уполномоченный орган просит ввести в отношении ООО «Магистраль» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за период проведения процедур банкротства в размере 10 000 рублей единовременно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротств отсутствующих должников»; определить источник погашения иных расходов арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства отсутствующего должника   в   соответствии   с   перечнем   и   предельными   размерами   расходов, утвержденными   совместным   Приказом   ФНС   России,   Минэкономразвития   РФ   и Министерства финансов РФ от 10.03.2005 года № САЭ-3-19/80@/53/34н.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, ФНС России обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, признать ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него упрощенную процедуру наблюдения банкротства отсутствующего должника. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Магистраль» Сахненко С.А. сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» от 31.03.2007 года № 67, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, 2.05.2007 года проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов, размер кредиторской задолженности ООО «Магистраль» по обязательным платежам составляет 1 653 827 рублей 15 копеек, по пени - 257 016 рублей 92 копейки. Иных кредиторов у должника не имеется.

Временным управляющим установлено, что предприятие обладает признаками отсутствующего должника: работники предприятия, в том числе, руководитель, уволены, производственная деятельность прекращена, в настоящее время должник и руководитель должника не находятся по юридическим адресам; согласно ответам регистрирующих органов (справки УФРС от 21.03.2007 года, ГУЛ «Облтехинвентаризация» от 26.03.2007 года, Инспекции Гостехнадзора Читинской области от 23.03.2007 года, УГИБДЦ Читинской области от 23.03.2007 года) у ООО «Магистраль» отсутствует зарегистрированное имущество; на расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства (справка филиала ОАО «Банк ВТБ» в г.Чите от 15.06.2007 года, справка Читинского ОСБ № 8600 от 13.04.2007 года).

Анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не проводились в связи с отсутствием необходимых для проверки документов.

На основании имеющихся документов (справки регистрирующих органов, данные бухгалтерской отчетности) временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника и о необходимости введения в отношении ООО «Магистраль» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Первым собранием кредиторов ООО «Магистраль» принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о досрочном прекращении процедуры наблюдения, признании ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (протокол собрания кредиторов от 2.05.2007 года, т.3 л.д. 11-14).

Временный управляющий ходатайствует о досрочном прекращении процедуры наблюдения, признании ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно представленным заявителем в материалы дела документам (акт обследования от 19.06.2007 года, справка Ингодинского районного отдела УФССП РФ по Читинской области от 20.06.2007 года), должник по юридическому адресу - 672000, г. Чита, ул. Лазо, 1- не находится, хозяйственную деятельность не осуществляет. Имущество должника составляет ККМ: ОКА 102 Ф № 10669 по адресу ул. Лазо, 1.

Согласно материалам дела (л.д. 82, т. 1), остаток денежных средств на счете должника составляет 156, 37 долл. США, Иного имущества у ООО «Магистраль» не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1. Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Из   материалов   дела   следует,   что   ООО   «Магистраль»      отвечает   признакам недействующего юридического лица по следующим основаниям:  согласно справке МРИ ФНС № 2 по г. Чите (л.д. 58, т. 1) должник имеет 5 расчетных счетов. Согласно выписке филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Чите от 15.06.2007 года, за период с 20.02.2006 года по 20.02.2007 года, выписке Читинского ОСБ № 8600 от 23.01.2007 года за период с 1.01.2006 года по 23.01.2007 года операции по расчетным счетам должника не проводились;  бухгалтерская отчетность должником не сдавалась с 1.01.2007 года.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 года при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1. Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1. Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании \ п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в порядке п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007 года по делу № А78-731/2007 Б-37 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова