Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А10-2883/04. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А10-2883/04

03 сентября 2007 года                                                                 04АП-3617/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2007, постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя - Банзаракцаевой Э.Х., доверенность от 2.02.07, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2007 (председательствующий судья Орлов Э.Л., судьи Рабдаева Л.Ю., Баяртуев Б.Б.) о завершении конкурсного производства и установил:

Определением от 10 июля 2007 года арбитражный суд Республики Бурятия завершил конкурсное производство в отношении СПК "Дружба" и возложил расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60000руб. на Федеральную налоговую службу России.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить в части возложения на Федеральную налоговую службу России расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему. Представитель ФНС России доводы жалобы поддержала.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно п.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Бурятия обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника СПК "Дружба" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 09.09.2004, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, произведена замена первоначального заявителя на УМНС России по Республике Бурятия, поскольку функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам переданы Федеральной налоговой службе РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2004 СПК "Дружба" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Алексеев В.Х., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.06 г. конкурсным управляющим должника назначен Пуляев С.В.

Как следует из представленного конкурсным управляющим отчета и документов, приложенных к нему, за период конкурсного производства в виду отсутствия денежных средств и ликвидного имущества, дебиторской задолженности денежные средства на расчетный счет должника не поступали, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.

Статьей 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок утверждения и минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий, который должен составлять не менее чем 10000руб.

Решением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства установлен размер вознаграждения арбитражного управляющего и указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба России, с которой арбитражным судом Республики Бурятия взысканы расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по причине отсутствия у должника ликвидного имущества и денежных средств.

Обжалуемое определение соответствует имеющимся в деле документам и нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судом отклоняются по указанным основаниям. Данные доводы также заявлялись в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2007 года по делу А10-2883/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова