Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А78-729/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                        Дело № А78-729/2007-Б-36  

                                                                                                                        04АП-3720/2007

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2007г.,

резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя Федеральной налоговой службы России Лоскутниковой Н.В. (доверенность 12.02.2007)

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007г. о прекращении производства по делу № А78-729/2007-Б-36 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания «Ника-Экспорт» (председательствующий судья Федорченко Е.А., судьи Бессонова З.Г., Виноградская Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания «Ника-Экспорт»  (далее – ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 09 марта 2007г. в отношении ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахненко С.А.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 июня 2007г. временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007г. ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» признано отсутствующим должником и производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, налоговый орган со ссылкой на п.61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, обжаловал данное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на наличие у налогового органа достаточных денежных средств, выделенных из федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению ФНС России.

Кроме того, заявитель, со ссылкой на п.4 постановления ВАС РФ от 20.12.2006 №67, указывает на наличие вероятности обнаружения у должника имущества, подтвержденной данными бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2005.

Извещение о месте и времени проведения судебного заседания в арбитражном суде апелляционной  инстанции направлялось по имеющемуся в деле адресу должника. Извещение должнику не доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (телеграмма от 22.08.2007).

Дело рассматривается без участия представителя должника  в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 173846,70 руб. – налог, 37285 руб. – пени за период, превышающий три месяца, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 09 марта 2006г. в отношении ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахненко С.А.

Временным управляющим  опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения («Российская газета», №67 (4330) от 31.03.2007), сформирован реестр требований кредиторов, в который  включены требования ФНС РФ в сумме 173846,70 руб. – налог, 37285 руб. – пени. Иных кредиторов у должника согласно сформированному реестру не имеется.

Первым собранием кредиторов ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» от 02.05.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

По причине невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника временным управляющим заявлено ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника как отсутствующего.

Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы (справка от 21.03.2007), ГУП «Облтехинвентаризация» (справка от 26.03.2007), Инспекции Гостехнадзора по Читинской области (справка от 23.03.2007), УГИБДД Читинской области (справка от 23.03.2007)  запрошенным временным управляющим, имущества у должника не выявлено. Помимо этого, согласно справке филиала ОАО «Банк ВТБ» в г.Чите от 15.06.2007 на расчетном счете должника денежные средства отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела акт обследования от 19.06.2007 (л.д.8, т.3), справка Центрального отдела УФССП по Читинской области (л.д.7, т.3) могут свидетельствовать об отсутствии у ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт»  имущества, а также об отсутствии должника по юридическому адресу и неосуществлении им хозяйственной деятельности.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Читинской области правомерно пришел к выводу о достаточности данных доказательств для признания должника отсутствующим.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.01.2006 N 100 указал, что суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве) в том числе и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006  разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

Налоговая инспекция не представила в арбитражный суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Ссылки налогового органа на наличии движения денежных средств по одному из расчетных счетов заявителя судом апелляционной инстанции не принимается ввиду того, что на основании представленной банком выписки из лицевого счета последняя операция по счету проводилась 01.06.2006.

Приобщенные к материалам дела сведения, содержащиеся в расшифровке имущества, числящегося на балансе предприятия по состоянию на 31 декабря 2005 года,  могут свидетельствовать о наличии у ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» машин и оборудования, на сумму 135 000 руб. (при амортизации основных средств на 74 000руб.) и об отсутствии у ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт» зданий, сооружения, сырья, материалов, иных основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве; об отсутствии имущества, сданного в аренду; об отсутствии готовой продукции, иных материальных ценностей, не участвующих и не предназначенных для участия в производстве; об отсутствии ценных бумаг, валютных ценностей, оборудования непроизводственных помещений, легкового транспорта, предмета дизайнов офисов, прочего имущества, непосредственно не участвующего в производственном процессе. Информация о наличии данных основанных средств в балансе отсутствует.

Также при наличии дебиторской задолженности по состоянию на 31.01.2005 в размере 53 000 руб. кредиторская задолженность общества составляет 1 827 000 руб.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что бухгалтерский баланс представлен должником за 2005 год, в последующем бухгалтерская отчетность не представлялась.

Также отклоняются доводы налогового органа о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения ввиду наличия финансирования деятельности ФНС РФ при реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в том числе финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Данное обстоятельство не препятствует исключению ООО «ЗЛК «Ника-Экспорт»  из ЕГРЮЛ в административном порядке.

С учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд осуществляет оценку доказательств, основывая ее на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства в их взаимной связи  совокупности, установил, что вывод суда первой инстанции  о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является правомерным.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», а также в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 января 2006г. №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 28 июня 2007г. по делу № А78-729/2007-Б-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

Куклин О.А.