Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 по делу n А58-9164/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-9164/06

4АП-140/07

“_14_”_февраля  2007   г.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель ОАО ННГК «Саханефтегаз» Щербинина Д.Д., доверенность от 04.10.2006 года

представитель ЗАО АК «АЛРОСА» Домашенкин Э.В., доверенность №296 от 10.10.2006 года

представитель ООО «Нафта Траст» отсутствует, заявлено ходатайство об отложении

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО АК «АЛРОСА»

на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2006 года  по делу №А58-9164/2006 о принятии обеспечительных мер

принятого судьей Башкировой О.В.

по иску   ООО «Нафта-Траст»

к ОАО ННГК «Саханефтегаз»

третье лицо: ЗАО АК «АЛРОСА»

о признании недействительным решений внеочередного собрания акционеров

и установил:  Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Нафта-Траст» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» (ОАО ННГК «Саханефтегаз») о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 15 июля 2006 года:

- досрочное прекращение полномочий Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»;

- определение количественного состава Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»;

- избрание членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»;

- досрочное прекращение полномочий членов Ревизионной комиссии;

- избрание нового состава Ревизионной комиссии;

- возмещение расходов АК «АЛРОСА» (ЗАО) на подготовку и проведение общего собрания акционеров за счет средств ОАО ННГК «Саханефтегаз».

Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия следующих решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО ННГК «Саханефтегаз» от 15 июля 2006 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

- досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»;

- определение количественного состава Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»;

- избрание членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2006 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Третье лицо ЗАО АК «АЛРОСА» не согласилось с вынесенным определением о принятии обеспечительных мер, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие реальных доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер. Необоснованное принятие обеспечительных мер по ходатайству акционера, владеющего всего 0,7% акций общества, что нарушает баланс интересов. В обоснование принятия обеспечительных мер указан договор купли-продажи акций ОАО «Якутгазпром», не являющийся ни основанием, ни предметом исковых требований. Отсутствуют доказательства причинения ущерба истцу. Истцом не представлено доказательств наличия нарушенного или оспоренного права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы так, как они изложены, просит отменить определение суда, в обеспечении иска отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, указав, что принятой обеспечительной мерой парализована работа предприятия в целом.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с неполучением жалобы и определения суда о назначении жалобы к рассмотрению.

Представители ответчика и третьего лица возражают по удовлетворению ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное истцом по делу ходатайство об отложении, отклоняет его как необоснованное. В материалах дела имеются доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Нафта-Траст».  Судом определение о принятии жалобы и назначении её к рассмотрению направлено истцу по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, г.Якутск ул. Курашова 28, а также по адресу г.Якутск ул. Халтурина д. 4/1. Определение суда возвращено с отметкой, что по указанным адресам значится только ООО ННГК «Саханефтегаз». По п. 3 части 2 ст. 123 АПК РФ  истец считается надлежащим образом уведомленным. Кроме того, истцом в ходатайстве об отложении не представлен иной адрес, по которому суд имел бы возможность уведомить истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 года №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Для принятия обеспечительной меры необходимо наличие одновременно двух условий:

- заявленная обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом спора;

- заявленная обеспечительная мера должна обеспечивать исполнение судебного акта или предотвращать ущерб заявителю.

Иск по настоящему делу заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО ННГК «Саханефтегаз» от 15 июля 2006 года. В повестку дня указанного собрания входили вопросы о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз», об определении количественного состава Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз», избрание членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз».

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде приостановления действия решений о досрочном прекращении полномочий, определение количественного состава и избрание членов Совета директоров ОАО ННГК «Саханефтегаз»  непосредственно связаны с предметом исковых требований, не принятие именно этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Между тем, истцом не представлены доказательства того, что исполнение решения внеочередного собрания акционеров от 15 июля 2007 года об избрании членов Совета директоров повлечет причинение истцу значительного ущерба, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.

При принятии обеспечительных мер, арбитражным судом учтено, что избранный на внеочередном собрании акционеров Совет директоров 22 июля 2006 года прекратил полномочия Президента ОАО ННГК «Саханефтегаз» Максимова А.Н. и назначил Президентом компании Киприянова В.Г.  1 августа 2006 года по доверенности, выданной Киприяновым В.Г., представителем ОАО ННГК «Саханефтегаз» подписан договор купли-продажи 183 706 757 акций ОАО «Якутгазпром», принадлежащих ОАО ННГК «Саханефтегаз» фирме ЗАО «ЛОТТА».

Вышеуказанные обстоятельства не связаны с обжалуемым решением внеочередного общего собрания акционеров от 15 июля 2006 года. Не подтверждают возможности причинения ущерба истцу, значительный размер ущерба, связь возможного ущерба с предметом спора.

Материалами дела не подтверждается, что не принятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, принятие мер по обеспечению иска, заявленные истцом, может привести ОАО ННГК «Саханефтегаз» к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или затруднить в дальнейшем осуществление данной деятельности.

С учетом изложенного определение от 15 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу следует отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2006 года по делу №А58-9164/06 отменить, в обеспечении иска отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

Т.В.Стасюк