Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А58-6387/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А58-6387/2006

03 сентября 2007 года                                                                 04АП-3551/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2007, постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Российской Федерации на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.07 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-6387/2006 по иску благотворительного общественного фонда "Национальное возрождение эвенкийского народа – Меван" к Российской Федерации о взыскании 207117 рублей, 3-е лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и установил:

Благотворительный общественный фонд "Национальное возрождение эвенкийского народа – Меван" обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Российской Федерации о взыскании за счет казны РФ 207117 рублей ущерба, причиненного истцу в результате необоснованно взысканного исполнительского сбора. Представителем ответчика истец указал Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 27.11.2006 (л.д.33) в качестве представителя Российской Федерации определена Федеральная служба судебных приставов.

Решением от 13 июня 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с казны Российской Федерации в пользу Благотворительного общественного фонда "Национальное возрождение эвенкийского народа – Меван" 207117 рублей.

В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов просит указанное решение отменить, в иске отказать полностью или заменить ответчика на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 5 августа 2005 года вынесено постановление о взыскании с Благотворительного общественного фонда "Национальное возрождение эвенкийского народа – Меван" исполнительского сбора в размере 207117 рублей.

Указанное постановление фактически исполнено, сумма взыскана.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), вынесенным по делу №А58-2990/2006, постановление от 5 августа 2005 года признано незаконным.

Взысканная с истца сумма ему не возвращена.

При таких обстоятельствах следует признать верными выводы суда первой инстанции о том, что ущерб, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив лицо, выступающее в спорных отношениях от имени Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 3, статьей 5, пунктом 3 статьи 19 ФЗ "О судебных приставах", статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал сумму причиненного ущерба.

Обжалуемое решение судом первой инстанции принято с учетом установленных обстоятельств с правильным применением норм материального и процессуального права.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Фактически ответчик не оспаривает осуществление незаконных действий и причинение ущерба истцу, однако ссылается на возможность погашения долга в счет зачета исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца по иным исполнительным производствам.

Данные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылка на возможную замену ответчика на стадии апелляционного рассмотрения дела также отклоняется, так как ответчиком, в данном случае является Российская Федерация и исполнение судебного акта должно производиться в установленном порядке.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года по делу А58-6387/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова