Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А58-8557/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-8557/06

04АП-2956/07

“_31_”_августа  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представители истца, ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Намавтодор» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года  по делу №А58-8557/06 по иску Открытого   акционерного   общества

«Сахаавтодор» к ответчику Открытому акционерному обществу «Намавтодор»

3-е лицо: Закрытого акционерного общества «Фридо»

об истребовании имущества

принятого судьей Харлампьевой Л.К.

и установил:  ОАО «Сахаавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ОАО «НамАвтодор» об обязании вернуть автогрейдер ДЗ-98. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, просил вернуть автогрейдер ДЗ-98 В 9.2 1997 года выпуска, номер рамы 1257, номер двигателя 0297017347, с учетом нормативного износа, т.е. восстановленный.

Определением суда от 08 февраля 2007 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ЗАО «Фрило».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года суд обязал Открытое акционерное общество «Намавтодор» передать Открытому акционерному обществу «Сахаавтодор» автогрейдер ЯЗ-98 В 9.2. 1997 года выпуска, номер рамы - 1257, номер двигателя 0297017347 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указано на необоснованное не принятие судом первой инстанции заявления о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, право требования возникло у истца с момента окончания договора аренды – 01 июля 2000 года. Дальнейшая переписка произошла за пределами срока исковой давности.  Истцом не доказаны индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества. Судом в решении указана иная марка автогрейдера – ЯЗ – 98 В 9.2. Судом неправильно сделан вывод, что факт нахождения спорного автогрейдера подтверждается решением арбитражного суда от 01.04.2004 по делу №А58-2136/2003.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 августа 2007 года до 10 час. 30 мин. 23 августа 2007 года.

Отзыва от истца и третьего лица на жалобу не поступило.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сахаавтодор» автогрейдер ДЗ-98 1997 года выпуска был приобретен по соглашению ТД 473 от 20.06.1997 г. и счет-фактуры № 87 от 14.10.1997 г. у ОАО «Туймаада Даймонд».

Свидетельством (дубликат) о регистрации машин от 01.06.2004 г. (л.д. 91), паспортом машины ВВ № 372511 от 01.06.2004 г. (л.д. 12 т.1) подтверждается, что за истцом зарегистрирован спорный автогрейдер.

По договору аренды имущества с выкупом Wd-tCAD-5 от 01.07.99. ОАО «Сахаавтодор» передало ЗАО «Фридо» по перечню имущество, с правом передачи в субаренду с выкупом, в том числе и автогрейдер ДЗ-98 1997 года выпуска с балансовой стоимостью 588 464 руб. (л.д. 94,95,96,97 т.1).

По договору аренды № 8 d-t 8 от 01.07.99. ЗАО «Фридо» передало на основании договора с ОАО «Сахаавтодор» арендатору Намскому государственному унитарному предприятию по ремонту и содержанию автодорог согласно приложения № 1 и акта приема-передачи автогрейдер ДЗ-98 1997 года выпуска с балансовой стоимостью 588 464 руб. (л.д. 7, 8. 9 т.1).

         Намское государственное унитарное предприятие по ремонту и содержанию автодорог приватизировано путём преобразования в ОАО «Намавтодор» (распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 05.10.2005 №1224-р).

Актом обследования от 17.06.03. было установлено, что автогрейдер ДЗ-98 1997 года выпуска, номер рамы 1257 был разукомплектован и двигатель данного автогрейдера за номером 017347 был установлен на автогрейдер ДЗ-98В 1999 года выпуска, номер рамы 2028, двигатель номер 8712, о чем внесена запись в свидетельство о регистрации машины (л.д. 19, 99 т.1).

         Ответчик письмами в адрес истца подтверждает нахождение автогрейдера у него и обязуется восстановить автогрейдер в срок до 01.08.04., а также предлагает возместить стоимость автогрейдера путем передачи акций (л.д. 22, 23 т.1).

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно не применен срок исковой давности.

Материалами дела подтверждается право собственности истца на спорный автогрейдер, факт его нахождения у ответчика, следовательно, судом обоснованно удовлетворены требования истца об обязании передать автогрейдер истцу.

Указание в резолютивной части решения автогрейдера серии ЯЗ-98, вместо ДЗ-98, является опиской, которая может быть устранена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года по делу №А58-8557/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                         подпись                                                О.Н.Буркова

Судьи                                                       подпись                                                 О.А.Куклин

подпись                                                   К.Ж.Шаркова