Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А19-6526/07-50. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело № А19-6526/07-50

31 августа 2007  года                                                                                          04 АП-3375/2007

Резолютивная часть постановления вынесена 29 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Григорьевой И.Ю.,  Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2007 г. по делу № А19 -6526/07-50

по заявлению Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к закрытому акционерному обществу «Облагроснаб» о взыскании 88245,6 руб. налоговых санкций,

(суд первой инстанции Позднякова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от  ИФНС: не было,

от общества: не было;

Заявитель – Инспекция  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска - обратился с требованием закрытому акционерному обществу «Облагроснаб» о взыскании 88245,6 руб. налоговых санкций по решению ИФНС от 21.11.2006 года № 18-16/6397-68.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Как следует из судебного акта, основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о недоказанности налоговым органом неправомерности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании налоговых санкций в размере 46266 руб. по счетам-фактурам (ООО фирма «Техна», ОАО «БайкалГазСервис», ООО «Спецавто»), не относящимся к налоговому периоду ни по дате счетов-фактур, ни по дате оприходования товара, обжаловал его в апелляционном порядке.  В апелляционной жалобе инспекция, в частности, указывает, что в период проведения камеральной налоговой проверки налогоплательщик не представил опись входящих за июль документов, согласно которой спорные счета-фактуры поступили в организацию 01, 05, 27, 31 июля 2007 года, следовательно, на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности НДС в сумме 231329,83 руб. обществом подтвержден не был, соответственно, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности законно и обоснованно.

Общество, инспекция своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обществом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и применены нормы материального права. Установленные судом фактические обстоятельства соответствуют материалам дела.

Мотивировочная часть решения суда содержит подробный анализ и оценку доказательств по делу, представленных сторонами в обоснование заявленных требований и возражений. Суд оценил все причины непринятия налоговым органом вычетов по налогу на добавленную стоимость. Оценка доказательств произведена судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, их достаточности и взаимной связи.

Как следует из материалов дела, налоговым органом  проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года.

По результатам проверки  налоговым органом  принято решение от 21 ноября 2006 г. № 18-16/6397-68, которое содержит предложение уплатить 441228 руб. налога на добавленную стоимость, 88245 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога. Как следует из данного решения, доначисление налога на добавленную стоимость вызвано непринятием налоговым органом налоговых вычетов, в том числе в обжалуемой в апелляционной жалобе налоговым органом части в связи с тем, что вычеты заявлены по счетам-фактурам ООО фирма «Техна», ОАО «БайкалГазСервис», ООО «Спецавто», не относящимся к налоговому периоду ни по дате счетов-фактур, ни по дате оприходования товара.

Совершение хозяйственных операций, наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, оплата товаров налоговым органом не оспариваются.

Суд первой инстанции, принимая решение в части, обжалуемой налоговым органом, дал оценку доводу инспекции о том, что документы, представленные суду (журнал учета полученных счетов-фактур, журнал входящей корреспонденции общества), не были предметом камеральной проверки. Суд правомерно указал, что данные документы инспекцией у общества не истребовались, а налогоплательщик не обязан представлять их в налоговый орган вместе с налоговой декларацией.

Указанный вывод суда соответствует принципам налогового контроля, основные положения которого подтверждены Определениями Конституционного Суда РФ № 266-О и № 267-О.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в части является правильным и отмене либо изменению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2007 года по делу № А19-6526/07-50, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2007 года по делу № А19-6526/07-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Э.П.Доржиев