Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А78-350/2007. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б,

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело № А78-350/2007 С2-21/15

04АП-1736/2007

31 августа 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена  27 августа  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа  2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей  Григорьевой И.Ю., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  о взыскании государственной пошлины с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от инспекции: не было,

Заявитель – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - обратился  с требованием  о взыскании  с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите  8050,16 руб. процентов, начисленных на излишне взысканные пени по налогу  на доходы физических лиц.

Решением суда от 23 марта 2007г. в  удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25 мая 2007 года решение Арбитражного суда Читинской области от 23 марта 2007 года по делу № А78-350/2007 С2-21/15 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по г. Чите 3529,40 руб. процентов, начисленных на излишне взысканные пени по налогу на доходы физических лиц. В остальной части заявленных требований отказано.

ОАО «РЖД» 23 июля 2007 года обратилось с заявлением о взыскании государственной пошлины  в размере 657,6 руб. с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите в связи с нерешением апелляционным судом вопроса распределения судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы (государственной пошлины).

В судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «РЖД» участвующие в деле лица, в том числе заявитель, не явились, инспекция ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Рассмотрев заявлении ОАО «РЖД» о распределении судебных расходов, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Апелляционный суд при принятии постановления от 25 мая 2007 года не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поскольку требования заявителя апелляционным судом были удовлетворены частично, с инспекции, не освобожденной от уплаты государственной пошлины по делам, в которых налоговые органы выступают в качестве ответчиков, подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, в размере 657,6 руб.

Рассмотрев заявление ОАО «РЖД» о взыскании государственной пошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите в пользу ОАО «Российские железные дороги» 657,6 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Э.П.Доржиев