Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А10-1207/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-1207/07

04АП-3606/2007

“_30_”_августа  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии от истца директор Сергеева Н.И., представители Волкова И.К. по доверенности от 10.08.2007, Подмарьков М.Н. по доверенности от 20.04.2007

представители ответчика Шиширюхин О.В. по доверенности от 05.07.2007, Цыбиктарова М.О. по доверенности от 01.04.2007

представитель Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергосток»

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года  по делу №А10-1207/07

принятого судьей Урмакшиновым В.К.

по иску Общества    с    ограниченной ответственностью «Энергосток» к     Федеральному государственному унитарному предприятию «1019 завод по ремонту военно-технического имущества», с привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия

о     признании действий ответчика незаконными

и установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Энергосток» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «1019 завод по ремонту военно-технического имущества» (ФГУП «1019 ЗРВТИ») о признании действий ответчика по предъявлению требований об оплате за тепловую энергию с учетом тарифа передачи незаконными, обязании ответчика предъявлять требования по оплате за тепловую энергию по тарифу производства тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года суд отказал в удовлетворении требований истца.

Истец не согласился с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указывает, что ответчик передачу тепловой энергии не осуществляет, ответчиком не представлено доказательств принадлежности тепловой сети №002 на каком-либо праве. Судом не была дана оценка акту приема (передачи) зданий от 27.12.2003 между 2 Читинской КЭЧ района и ответчиком и акту приема (передачи) зданий от 01.08.2006 между истцом и 2 Читинской КЭЧ, согласно которых теплосети находятся на балансе 2 Читинской КЭЧ и в управлении истца.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы по апелляционной жалобе, просят отменить решение,  удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком по делу представлен письменный отзыв на жалобу, где указано на несостоятельность доводов заявителя жалобы. Ответчик указывает, что ФГУП «1019 ЗРВТИ» владеет теплотрассой №002 на праве хозяйственного ведения, при производстве расчетов за потребление тепловой энергии руководствуется тарифами, установленными Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, полномочиями на изменение тарифа не обладает.

В судебном заседании представители ответчика поддержали возражения по апелляционной жалобе, просят оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ) представлен письменный отзыв, где указано, что приказами РСТ РБ от 08.12.2005 №2/29, от 15.12.2006 №2/99 для потребителей ФГУП «1019 ЗРВТИ» установлены тарифы за 1 Гкал в размере 1093, 5 руб./Гкал на 2006 год и 1280, 14 руб/Гкал на 2007 год.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП «1019 ЗРВТИ» и ООО «Энергосток» существует обязательственное правоотношение из договора энергоснабжения за №1 от 2 октября 2006 г.

        В соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектам военного городка №39 (п. Онохой-2) ФГУП «1019 ЗРВТИ» (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязанность обеспечить ООО «Энергосток» (абонента) через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде и паре, а последний в свою очередь обязался оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (п.1.1, 2.1, 4.7, 6.3,6.4).

         Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке РСТ Республики Бурятия и не требует дополнительного согласования с абонентом (п.6.2).

          Приказами РСТ РБ от 08.12.2005г. № 2/59, от 15.12.2006г. №2/99 для потребителей ФГУП «1019 ЗРВТИ» установлены тарифы за 1 Гкал в размере 1093, 5 руб./Гкал на 2006 год и 1280, 14 руб/Гкал на 2007 год.

          Ответчиком в соответствии с установленными тарифами предъявляются счета к оплате истцу.

          Как обоснованно указано судом первой инстанции, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. В соответствии с «Положением о Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия», утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 03.02.2005 г. № 29 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия является уполномоченным органом исполнительной власти по установлению тарифов на тепловую энергию в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию.

Ответчик обязан применять тарифы, установленные РСТ РБ, и не обладает правом на корректировку установленных тарифов.  Истцом установленные РСТ РБ для ответчика тарифы не оспорены.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого решения. Доказательства принадлежности тепловой сети №002 на каком-либо праве ответчику, также как акты приема (передачи) зданий от 27.12.2003 между 2 Читинской КЭЧ района и ответчиком и акты приема (передачи) зданий от 01.08.2006 между истцом и 2 Читинской КЭЧ, согласно которых теплосети находятся на балансе 2 Читинской КЭЧ и в управлении истца, никак не влияют на необходимость применения ответчиком установленных РСТ РБ тарифов.

          На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу №А10-1207/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                               подпись                                       О.Н.Буркова

Судьи                                                             подпись                                        О.А.Куклин

подпись                                        С.И.Юдин