Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А78-2321/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                      Дело №А78-2321/2007-С3-12/83

"30" августа 2007 года                                                                                              -04АП-3662/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен      30 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   заявителя по делу ИП  Игнатьева Н.А.

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение  Арбитражного суда Читинской  области от 10.07.2007г. по делу №А78-2321/2007-С3-12/83, по заявлению Индивидуального предпринимателя Игнатьева Н.А. к МРИ ФНС России № 2 по г. Чите о признании недействительным решения  о привлечении к налоговой ответственности, принятое судьей   Н.Г. Наследовой

                         (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Игнатьев Н.А. (паспорт 76 00 499516):

ответчика: Молчанова А.Л. (доверенность от 21.12.2006г. за  № 05/154933);

                    Саватеева Н.С. (доверенность от 09.01.2007г. за № 05-218);

установил:

Индивидуальный предприниматель Игнатьев Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №19-44-171/386 от 27.04.2007г.

   Решением от 10 июля 2007г. суд в удовлетворении заявленных требований отказал, в обоснование указав, что налогоплательщиком не доказана правомерность применения налоговых вычетов.

Не согласившись с указанным решением, Индивидуальный предприниматель Игнатьев Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что все необходимые документы были представлены в налоговый орган, выяснять данные контрагента, в том числе его регистрацию в качестве юридического лица, при заключении договоров и ведение расчетных операций, не является обязанностью предпринимателя и действующим законодательством не предусмотрено. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы,  пояснив, что решение суда первой инстанции является законным и неподлежащим отмене. Счета-фактуры, представленные налогоплательщиком не отвечают требованиям ст.169 Налогового Кодекса РФ, указан неверный ИНН, не расшифрована подпись бухгалтера. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Игнатьев Н.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13.03.2007г.

            На основании ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Игнатьев Н.А. является плательщиком налога на добавленную стоимость.       

            За 4 квартал 2006 года налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, согласно которой размер заявленных вычетов составил 388732 руб.

            В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ налоговый орган провел камеральную налоговую проверку представленной налоговой декларации, по результатам проведенной налоговой проверки налоговый орган вынес решение №19-44-171/386 от 27.04.2007г., которым отказал в принятии налоговых вычетов в сумме 388732 руб., в связи с чем были доначислены штрафные санкции по ст.122 Налогового Кодекса РФ в размере 77620,03 руб., налог на добавленную стоимость в размере 388732 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 12943,14 руб.

            Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового Кодекса РФ к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.

     Пунктами 1 и 3 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятия к учету этих товаров (работ, услуг), а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, - при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса РФ.

     В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

     Таким образом, законодатель установил, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного НДС при экспортных операциях возникает только при соблюдении им трех условий: 1) наличия счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями, установленными статьей 169 НК РФ, 2) принятия товара на учет на основании соответствующих документов; 3) фактической оплаты товара (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

     Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило, что счета-фактуры, выставленные ООО «Олимпия», содержат недостоверные сведения о грузоотправителе.

            В обоснование заявленного налогового вычета предпринимателем представлены на камеральную проверку договор поставки товара, заключенный с ЗАО «Олимпия», от  10.01.2006 г., счета-фактуры, чеки ККТ, накладные.

            Для проверки достоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, налоговым органом проверена регистрация ЗАО «Олимпия» в федеральной базе юридических лиц. Проверка показала, что сведения о ЗАО «Олимпия» ИНН 7723452481 в федеральной базе данных отсутствуют.

            В судебном заседании заявитель пояснил, что доказательств регистрации ЗАО "Олимпия" в ЕГРЮЛ представить не может.

            Таким образом, в 12 счетах-фактурах, выставленных ЗАО «Олимпия» №1048 от 26.12.2006 г., № 895 от 24.10.2006 г., № 889 от 23.10.2006 г., №1018 от 15.12.2006 г., №911 от 27.10.2006 г., №919 от 30.10.2006 г., № 898 от 25.10.2006 г., № 1045 от 25.12.2006 г., №1032 от 22.12.2006 г., № 1050 от 27.12.2006 г., № 906 от 26.10.2006 г., № 1029 от 20.12.2006 г., ИНН поставщика указан неверно, следовательно, данные счета-фактуры не отвечают требованиям п.п.2 п.5 ст.169 Налогового Кодекса РФ.

   В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

   Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, подписи в счетах-фактурах должны быть расшифрованы.

            Все вышеназванные 12 счетов-фактур ЗАО «Олимпия» исполнены машинописным текстом и имеют одну подпись главного бухгалтера Васиной В.А. Подпись не расшифрована.  Других подписей иных лиц /руководителя/ в счетах-фактурах не имеется.

            Учитывая, что все 12 счетов-фактур, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, не соответствуют требованиям ст.169 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган правомерно отказал в принятии налоговых вычетов.

            Кроме того, суд первой инстанции, анализируя представленные предпринимателем документы, пришел к выводу о невозможности реального осуществления налогоплательщиком названных хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения поставляемого из г.Москвы товара.

            Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные документы, соглашается с выводами суда первой инстанции. В судебном заседании заявитель не смог пояснить каким образом одно лицо могло в один день заполнять представленные документы в момент выполнения хозяйственной операции как в г.Москве, так и в г.Чите., а также оформление чека контрольно-кассовой техники в тот же день, указанный как в счетах-фактурах, так и в квитанциях к приходно-кассовым ордерам, несмотря на то, что счет-фактура оформлялась в г.Москве, а чек ККТ выдавался продавцом товара ЗАО «Олимпия» в г.Чите.         

            Штраф по ст.122 Налогового Кодекса РФ и пени были рассчитаны налоговым органом с учетом имеющейся переплаты по налогам.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа законным и обоснованным и отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении, и не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 10.07.2007г., принятое по делу № А78-2321/2007-С2-12/83, оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ИП Игнатьева Н.А.  без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                           И.Ю. Григорьева