Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А19–4092/07-50 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А19–4092/07-50 

«30» августа  2007 г.                                                                        04АП-3024/2007               

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                     Доржиева Э.П., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая  2007 года (судья Позднякова Н.Г.),

по делу № А19-4092/07-50 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблестранс»  к Инспекции Федеральной налоговой службы  Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным в части решения от 20.12.2006 г. № 760 (03-30/693),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиблестранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы  Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения № 760 (03-30/693) от 20.12.2006 г. в части отказа  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 468 250 руб.

Решением суда первой инстанции от 10 мая 2007г. требование заявителя удовлетворено.  

Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.        

  В обосновании жалобы ответчик указал на то, что требование налогоплательщика не подлежало удовлетворению в связи с неподтверждением заявленного вычета, поскольку общество не доказало действительность произведенных хозяйственных операций и обоснованность заявленных вычетов: счета-фактуры и товарные накладные содержат недостоверные сведения относительно адреса продавца и грузоотправителя, отметил недоказанность факта оприходования товара.

Заявитель  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  известили суд о возможности рассмотрения дела в  их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО «Сиблестранс» декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение № 760 (03-30/693) от 20.12.2006 г., которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 468 250 руб.

Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, налоговая инспекция исходила из того, что общество не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов  по счетам-фактурам  ООО «Корвет», ООО «Ворон».

Основанием отказа в применении налоговых вычетов послужили следующие обстоятельства.

В счетах-фактурах поставщика ООО «Корвет» указан адрес продавца: г.Иркутск, ул. 1-я Красноказачья, 131, что соответствует его учредительным документам. Однако, в ходе камеральной проверки налоговой инспекцией получены сведения от Управления эксплуатации объектов недвижимости ФГУНП «Иркутскгеофизика», являющегося собственником помещений, расположенных по указанному адресу, согласно которым в период с 2004-2006 г. г. у последнего отсутствовали какие-либо договорные отношения с ООО «Корвет» по аренде помещений. Кроме того, стоимость основных средств ООО «Корвет» за 6 месяцев 2006 г. составляет 15 тыс. руб., среднесписочная численность работников составляет 2 человека, в налоговой декларации по НДС за май 2006 г. ООО «Корвет» исчисленная сумма налога уменьшена на вычеты по налогу в значительном размере.

Налогоплательщиком, а также его поставщиком (ООО «Корвет») на проверку не представлены товарно-транспортные накладные. ООО «Корвет» по требования налоговой инспекции не представлены документы, подтверждающие его взаимоотношения с ООО «Сиблестранс».

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о том, что заявителем не подтвержден факт взаимоотношений с поставщиком.

Налогоплательщиком на проверку представлены счета-фактуры, выставленные ООО «Ворон», в которые вручную внесены данные о номере платежно-расчетного документа. В счетах-фактурах, представленных в ходе встречной проверки ООО «Ворон», данные о платежно-расчетном документе отсутствуют.

Также имеются расхождения в счетах-фактурах, представленных ООО «Сиблестранс» и ООО «Ворон», в отношении грузоотправителя, грузополучателя и их адресов, в связи с чем налоговым органом сделан вывод несоответствии выставленных ООО «Ворон» счетов-фактур требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В товарной накладной от 22.03.2005 г. № 7, представленной ООО «Сиблестранс», в строке «Груз получил грузополучатель» значится директор ООО «Сиблестранс» Чипизубов О.А., а в товарной накладной от 22.03.2005 г. № 7, представленной ООО «Ворон», в данной строке значится водитель Замерцев В.А. и отсутствует оттиск печати грузополучателя. В товарной накладной от 18.11.2005 г. № 71  также отсутствует оттиск печати грузополучателя.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО «Сиблестранс» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из соблюдения налогоплательщиком норм налогового законодательства при применении налоговых вычетов, недоказанности налогом органом недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязательств и отсутствия нарушений требований, предъявляемых к первичным учетным документам, счетам-фактурам.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, регулируется статьями 172 Кодекса.

В соответствии с указанной нормой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, по которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Адрес продавца ООО «Корвет», указанный в счетах-фактурах – г.Иркутск, ул.1-я Красноказачья, 131, соответствует данным учредительных документов, что подтверждается Уставом указанного общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2007г. не оспаривается налоговым органом.

Отсутствие поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о нереальности совершенной хозяйственной операции и недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах. Налоговый орган, указывая на отсутствие договорных отношений заявителя с собственником помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.1-я Красноказачья, 131, не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора субаренды с иным третьим лицом.

Факт оприходования товара, полученного от ООО «Корвет», подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12, которые содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом «О бухгалтерском учете», и являются надлежащими первичными документами для принятия товара на учет.

При наличии указанных первичных документов, соответствующих унифицированным формам первичной учетной документации, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. №132, довод налогового органа об отсутствии товарно-транспортных накладных является необоснованным.

Кроме этого, в материалах дела имеются, представленные налоговым органом товарно-транспортные накладные, которые также подтверждают факт реальной поставки товара заявителю.

Отсутствие у поставщика необходимых основных средств и трудовых ресурсов также не свидетельствует о нереальности финансово-хозяйственной операции, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих факт использования поставщиком имущества и рабочей силы на основании гражданско-правовых договоров.

Указанные обстоятельства, равно как и неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость не поставлены нормами налогового законодательства в зависимость от возможности применения налоговых вычетов, следовательно, не могут служить основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

 Налоговым органом не опровергнут факт привлечения сторонней организации для транспортировки товара, рабочей силы и аренды оборудования, не допрошены физические лица, указанные в товарно-транспортных накладных в качестве водителей, а также мастер по погрузке лесоматериалов.

Указанные в оспариваемом решении выводы относительно поставщика ООО «Корвет» не подтверждаются материалами дела, в связи с чем налоговым органом не доказана правомерность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 463 065 руб. по данному эпизоду.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о незаконном отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 183, 89 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Ворон».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг).

Поскольку оплата, по выставленным указанным поставщиком счетам-фактурам, произведена авансом, то представленные заявителем налоговому органу счета-фактуры содержат сведения о номерах платежно-расчетных документов.

С учетом разъяснений, содержащихся в письме МНС РФ от 26.02.2004г. №03-1-08/525/18 «О порядке оформления счетов-фактур», суд первой инстанции правомерно признал счета-фактуры, выполненные комбинированным способом (компьютерным и ручным) и составленные с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. №914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» соответствующими требованиям налогового